Limited şirkette ortaklıktan çıkma
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/11580 E. 2013/10892 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
limited şirkette ortaklıktan çıkma↗ ortaklıktan çıkma↗ limited şirket ortaklığı↗ hisse devri↗ pay defteri↗ limited şirket↗ kâr payı↗ dava sebebi↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şirket payının devrinin TTK’nın 520. maddesi uyarınca şirkete bildirilip pay defterine kaydedilmesi şartıyla hüküm ifade edeceği, dava konusu olayda sadece noterden hisse devrinin yapılıp diğer işlemlerin yapılmadığı, bu nedenle davacıların muhik sebep nedeniyle şirket ortaklığından ayrılmalarına izin verilmesine ilişkin taleplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik sebebe dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, davacılar muhik sebep olarak 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi gereğince limited şirket hisse devir koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, davanın aynı Yasa'nın 551. maddesi uyarınca açılan, muhik sebeple şirket ortaklığından çıkma davası olarak görülmesi ve bu kapsamda bir değerlendirme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken TTK'nın 520. maddesi kapsamında inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/10163 E. 2012/2406 K.
Ortak:dava sebebi
İncelediğiniz karardaDava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik «sebebe» dayalı olarak «limited şirket ortaklığından çıkma» davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu kararda… davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için «haklı sebep» niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir «sebebin» bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:haklı sebep
Benzer bu kararda… davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce "mahkemece kabul edilen hususların muhik sebep niteliğinde olmadığı, tek başına davacıların şirketten çıkması için «haklı sebep» niteliğinde bulunmadığı, bu itibarla, davacıların dayandığı tüm sebeplerin ve buna ilişkin delillerin değerlendirilerek T.T.K.'nun 551. maddesi anlamında davacıların şirketten çıkmasını gerektirecek haklı ve muhik bir «sebebin» bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/12060 E. 2012/3563 K.
Ortak:dava sebebi
İncelediğiniz karardaDava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik «sebebe» dayalı olarak «limited şirket ortaklığından çıkma» davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, davacının ileri sürdüğü şirketin faaliyetinin bulunmaması «sebebinin» «şirketin feshi» sebebi sayılabileceği, şirketten çıkma için «haklı sebep» olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, TTK'nın 551. maddesinde, her ortağın, muhik sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini veya şirketin feshini mahkemeden isteyebileceğinin öngörülmüş olmasına ve bu konuda «kıyasen uygulanması» mümkün bulunan TTK'nın 187/1. maddesinde de, şirketin faaliyet alanı itibariyle amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesinin haklı sebep olarak sayılmış bulu …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:haklı sebep · şirketin feshi · kıyasen uygulama
Benzer bu karardaMahkemece, davacının ileri sürdüğü şirketin faaliyetinin bulunmaması «sebebinin» «şirketin feshi» sebebi sayılabileceği, şirketten çıkma için «haklı sebep» olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, TTK'nın 551. maddesinde, her ortağın, muhik sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini veya şirketin feshini mahkemeden isteyebileceğinin öngörülmüş olmasına ve bu konuda «kıyasen uygulanması» mümkün bulunan TTK'nın 187/1. maddesinde de, şirketin faaliyet alanı itibariyle amacının gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesinin haklı sebep olarak sayılmış bulu …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/11580 E. , 2013/10892 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2011/394-2012/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı iken 08.07.2009 tarihinde hisse devir senedi ile hisselerini şirket ortaklarından ...'e devrettiklerini, davalı ...'in devirden sonraki tüm işlemleri kendisinin halledeceğini söylediğini, davacıların şirketle tüm bağlarının koptuğunu sandıklarını ancak TTK’nın 520. maddesinden haberdar olmadıklarını, davalı ...'in eksiklikleri gidermemesi nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirket ortağı kayıtlarını sildiremediklerini, devir işleminden sonra şirketin faaliyetleri konusunda haberdar olmadıklarını, diğer ortakların da hisselerini devrettiklerini, şirket ortağı olarak sadece ... ve ...'in kaldığını ileri sürerek, davacıların davalı şirketten çıkmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şirket payının devrinin TTK’nın 520. maddesi uyarınca şirkete bildirilip pay defterine kaydedilmesi şartıyla hüküm ifade edeceği, dava konusu olayda sadece noterden hisse devrinin yapılıp diğer işlemlerin yapılmadığı, bu nedenle davacıların muhik sebep nedeniyle şirket ortaklığından ayrılmalarına izin verilmesine ilişkin taleplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK'nın 551/2. maddesi uyarınca açılan muhik sebebe dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma davası olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak, davacılar muhik sebep olarak 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi gereğince limited şirket hisse devir koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, davanın aynı Yasa'nın 551. maddesi uyarınca açılan, muhik sebeple şirket ortaklığından çıkma davası olarak görülmesi ve bu kapsamda bir değerlendirme yapılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken TTK'nın 520. maddesi kapsamında inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1007831900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz