Tespit
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/6960 E. 2011/10723 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
işlemden kaldırma↗ bedelsizlik↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle davacıların İSDEMİR AŞ de çalışmaları nedeniyle bedelsiz hisseden yararlanma hakları bulunduğu gerekçesiyle bir kısım asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı Erdemir AŞ. tarafından davalı İsdemir A.Ş. Çalışanları Vakfına devredilen %11'lik bedelsiz hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...’ın davasının reddine, 03.12.2008 tarihli oturumda işlemden kaldırılan dosyaların esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalılardan Erdemir A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Erdemir A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5068 E. 2012/7389 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:husumet
Benzer bu karardaÇalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı yönünden kabulüne, davalı ... yönünden «husumet» nedeniyle reddine dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılar Erdemir A.Ş. ve İsdemir A.Ş.
-
Öz Sermaye Tespiti 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/7409 E. 2011/176 K.
Ortak:işlemden kaldırma · bedelsizlik
İncelediğiniz karardaÇalışanları Vakfına devredilen %11'lik «bedelsiz» hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...’ın davasının reddine, 03.12.2008 tarihli oturumda «işlemden kaldırılan» dosyaların esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle davacıların İSDEMİR AŞ de çalışmaları nedeniyle «bedelsiz» hisseden yararlanma hakları bulunduğu gerekçesiyle bir kısım asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı Erdemir AŞ. tarafından davalı İsdemir A.Ş.
Benzer bu karardaÇalışanları Vakfına devredilen %11'lik «bedelsiz» hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...’ın davasının reddine, 03.12.2008 tarihli oturumda «işlemden kaldırılan» dosyaların esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle davacıların İSDEMİR AŞ de çalışmaları nedeniyle «bedelsiz» hisseden yararlanma hakları bulunduğu gerekçesiyle bir kısım asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı Erdemir AŞ. tarafından davalı İsdemir A.Ş.
Yargılamanın 03.12.2008 tarihli oturumunda asıl dava ile birleştirilen ...’e ait 2004/300 Esas sayılı davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMUK’nun 409. maddesi gereğince «işlemden kaldırılmasına» karar verildiği ve anılan davanın yasal süre içinde «yenilenmediği» anlaşılmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay sahipliğinin tespiti · pay sahipliği · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · yenileme
Benzer bu karardaMahkemece, «işlemden kaldırılan» ve üç aylık yasal sürede «yenilenmeyen» «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilmek gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
2- Dava, «pay sahipliğinin tespiti» ve murazanın giderilmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın 03.12.2008 tarihli oturumunda asıl dava ile birleştirilen ...’e ait 2004/300 Esas sayılı davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMUK’nun 409. maddesi gereğince «işlemden kaldırılmasına» karar verildiği ve anılan davanın yasal süre içinde «yenilenmediği» anlaşılmıştır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/6960 E. , 2011/10723 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İskenderun (Kapatılan) 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/02/2009 gün ve 2007/1355-2009/32 sayılı kararı bozan Daire’nin 17/01/2011 gün ve 2009/7409-2011/176 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Erdemir A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davanın davacıları vekili, müvekkillerinin İsdemir A.Ş’nin işçileri olduklarını, 08.02.2001 tarih ve 2001/08 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı ile bu şirketin %100 idare hissesinin Ereğli Demir ve Çelik […]A.Ş’ne devrine karar verildiğini, aynı tarihli kararın 10 ncu maddesi uyarınca da Erdemir A.Ş tarafından %11 bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin ve bunun davalı vakıf aracılığı ile gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, devir tarihi itibariyle 67.1 trilyon değerindeki hissenin davalıya teslim edildiğini ileri sürerek, devredilen hisselerden müvekkilleri paylarına düşen kısımların varsa artırımları ile birlikte aidiyetlerinin tespitine ve adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların vekilleri ayrı ayrı davanın, husumet ve esas yönünden reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararı tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle davacıların İSDEMİR AŞ de çalışmaları nedeniyle bedelsiz hisseden yararlanma hakları bulunduğu gerekçesiyle bir kısım asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı Erdemir AŞ. tarafından davalı İsdemir A.Ş. Çalışanları Vakfına devredilen %11'lik bedelsiz hisseden yararlanma haklarının olduğunun tespitine, davacı ...’ın davasının reddine, 03.12.2008 tarihli oturumda işlemden kaldırılan dosyaların esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalılardan Erdemir A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Erdemir A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Erdemir A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1031450000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz