Davanın açılmamış sayılması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/8532 E. 2011/11165 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. HD 2015/3398/2015/10387
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3398 E. 2015/10387 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/13991 E. 2011/15860 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:icazet · şikayet · şirket zararı · muvafakat · bilirkişi incelemesi · ibraz · e-defter
Benzer bu karardaBaşsavcılığına «şikayette» bulunulduğu, açılan kamu davasında Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/219 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada, şirket stok, «defter» ve kayıtları üzerinde yaptırılan «bilirkişi incelemesi» neticesinde, «şirket zararın» 16.654,00 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 16.654 TL tazminatın 19/10/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar …
Bu durumda mahkemece, bu davanın açılmasına izin veya «icazet» verilmesi hakkında genel kurulun ve denetçilerin karar ve «muvafakatinin» alınması ve vekaletnamesinin «ibrazı» amacıyla davacı vekilince önel verilmesi, usuli noksanlık bu şekilde yerine getirildikten sonra işin esasına girilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/8532 E. , 2011/11165 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2009 gün ve 2005/405-2009/36 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.02.2011 gün ve 2009/8432 - 2011/1441 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi ise; Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20.01.2009 tarihli “davanın açılmamış sayılmasına” dair kararın bozulmasına dair 10.02.2011 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı ... vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1031042700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz