Pay devrinin tescili

11. Hukuk Dairesi         2011/10096 E.  ,  2011/10912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Tokat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.06.2009 tarih ve 2007/144 - 2009/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu limited şirketteki hisselerini davalılara devrettiğini ileri sürerek, pay devrinin geçerli olduğunun, pay devri nedeniyle şirketin kamu borçlarından sorumlu olmadığının tespiti ile pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve ..., davacının payını kendilerine Devretmesinden sonra ilan yaptırmadıklarını, müracaat ettiklerinde süresinin geçtiğini, 04.03.2005 tarihi itibariyle şirketin vergi kaydının kapatıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davacının 24.01.1997 tarihli hisse devir sözleşmesi ile noterde 24 hissesini davalılara devrettiği, devir işlemine diğer ortakların muvafakat ettikleri, davalıların pay devrinin tescil ve ilanı için yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettikleri, noterlikçe pay devrine ilişkin düzenlenen satış sözleşmesi sırasında bütün ortakların bulunduğu gerekçesiyle, pay devrinin kanuna ve usule uygun olarak yapıldığının tespitine, devrin şirket pay defterine tescili ile ticaret sicilince masrafı davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... temyiz etmiştir.

Dava, limited şirketteki pay devrinin tescil ve ilanına ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu tür davaların şirket aleyhine açılması gerekmektedir. Tüm ortakların dava edilmediği gözetildiğinde şirket aleyhine açılmayan bu davanın dinlenilmesi mümkün olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.