Senedin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/15065 E. 2011/7532 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
protesto↗ zayi nedeniyle iptal↗ istirdat davası↗ irsaliye↗ aktif dava ehliyeti↗ zayi↗ hamil↗ bono↗ taraf ehliyeti↗ istirdat↗ ilan↗ teslim↗ kesin hüküm↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça sunulan delillerin tek taraflı düzenlenmiş belgeler olduğu, kargo taşıma irsaliyesinde senedin kargoya verildiğine dair bir ibarenin olmadığı, senedin varlığı konusunda yeterli delil sunulmadığı gibi senedin kargo şirketine teslim edildiğine ve kargo teslimatında senedin çıkmadığına dair de yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacının hamili bulunduğu bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı banka, hamili bulunduğu bononun Yavuzlar Şubesi'nden Zincirlikuyu Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu ileri sürmüş, bu konuda banka şubesi tarafından tutulan tutanağını, senet ekran görüntüsünü, kargo irsaliyesini, notere gönderilen senet protesto listesini delil olarak dosyaya sunmuştur. Esasen ... olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle bono iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Bu itibarla somut uyuşmazlık yönünden davacı vekilince sunulan mevcut delillerin yeterli sayılması ve mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/4038 E. 2011/14813 K.
Ortak:istirdat davası · zayi · hamil · taraf ehliyeti · istirdat · ilan · kesin hüküm · dava şartı
İncelediğiniz karardaKaldı ki, dava sırasında yapılacak olan «ilanlar» sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı «istirdat davası» açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, «bono» iptali kararının iptali talep edilebilecektir.
Dava, davacının «hamili» bulunduğu «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Esasen ... olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir.
Benzer bu karardaKaldı ki, dava sırasında yapılacak olan «ilanlar» sonucunda hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı «istirdat davası» açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile «çek iptali» kararının iptali talep edilebilecektir.
Hasımsız olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir.
Davacı, «hamili» bulunduğu çeki kaybettiğini ileri sürmüştür.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sıfat yokluğu · zayi nedeniyle çek iptali · çek iptali · lehtar · ciro · çek · ibraz
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre «ibraz» edilen «çek» fotokopisinde veya arkasında hiç bir «ciro» bulunmadığı, çek «lehtarının» Füze Akü Ve Otomotiv San.
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, «zayi nedeniyle çek iptali» hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.
Şti. olduğu, iptali istenen «çek» ile talepte bulunan davacı arasında irtibat kurulamadığı, davacı vekiline bu konuda süre verilmişse de delilleri olmadığını bildirdiği gerekçesiyle, davanın «sıfat yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan «ilanlar» sonucunda hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı «istirdat davası» açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile «çek iptali» kararının iptali talep edilebilecektir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/9394 E. 2013/23237 K.
Ortak:zayi nedeniyle iptal · istirdat davası · zayi · hamil · taraf ehliyeti · istirdat · ilan · kesin hüküm · dava şartı
İncelediğiniz karardaDava, davacının «hamili» bulunduğu «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan «ilanlar» sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı «istirdat davası» açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, «bono» iptali kararının iptali talep edilebilecektir.
Esasen ... olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir.
Benzer bu karardaMahkemece, «kıymetli evrakın zayi» olduğu anda senet üzerindeki hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği, bankadan gönderilen yazı cevabından 15 adet çekle ilgili olarak davacının «lehdar», «ciranta» ve dolayısıyla «hamil» olduğunun tespit edilemediği, davacının başkaca delillerle de bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 30.05.2009 keşide tarihli Z ... nolu çekin «zayi nedeniyle iptaline», diğer çeklerle ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
Kaldi ki, dava sırasında yapılacak olan «ilanlar» sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek, kendilerine karşı «istirdat davası» açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile «çek iptali» kararının iptali talep edilebilecektir.
Ancak, «hasımsız» olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kıymetli evrak zayii · beyaz ciro · zayi nedeniyle çek iptali · hasımsız dava · lehdar · kıymetli evrak · çek iptali · ciranta
Benzer bu karardaMahkemece, «kıymetli evrakın zayi» olduğu anda senet üzerindeki hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği, bankadan gönderilen yazı cevabından 15 adet çekle ilgili olarak davacının «lehdar», «ciranta» ve dolayısıyla «hamil» olduğunun tespit edilemediği, davacının başkaca delillerle de bu hususu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 30.05.2009 keşide tarihli Z ... nolu çekin «zayi nedeniyle iptaline», diğer çeklerle ilgili davanın reddine karar verilmiştir.
Özellikle davacı «hamilin» «beyaz ciro» ile çeki elinde bulundurabileceği de düşünüldüğünde, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, «zayi nedeniyle çek iptali» hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.
Dava, «zayi nedeniyle çek iptali» istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, «hasımsız» olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir.
-
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12150 E. 2014/1044 K.
Ortak:irsaliye · teslim
İncelediğiniz karardaMahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça sunulan delillerin tek taraflı düzenlenmiş belgeler olduğu, kargo taşıma «irsaliyesinde» senedin kargoya verildiğine dair bir ibarenin olmadığı, senedin varlığı konusunda yeterli delil sunulmadığı gibi senedin kargo şirketine «teslim» edildiğine ve kargo teslimatında senedin çıkmadığına dair de yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı banka, «hamili» bulunduğu «bononun» Yavuzlar Şubesi'nden Zincirlikuyu Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu ileri sürmüş, bu konuda banka şubesi tarafından tutulan tutanağını, senet ekran görüntüsünü, kargo «irsaliyesini», notere gönderilen senet «protesto» listesini delil olarak dosyaya sunmuştur.
Benzer bu karardaAncak, dava dilekçesinde davacı vekili delil olarak, faturalara, «irsaliyelere», «ticari defterlere», «tanık beyanına», «bilirkişi incelemesine» ve «yemin deliline dayanmıştır».
Öte yandan, içinde faturaların bulunduğu iddia edilen kargonun «teslim» edildiği kişinin imzasının altında davalı şirketin kaşesinin bulunması karşısında, bu husus ayrıca araştırılmadan ve buna ilişkin delillere başvurulmadan, kargo teslim edilen kişinin davalı şirketin çalışanı olmadığına dair resmi yazıya göre hareket edilmesi de doğru olmamış hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ticari defter ibrazı · yemin deliline dayanma · tanık beyanı · yemin teklifi · yemin delili · yemin · taşıma sözleşmesi · bilirkişi incelemesi
Benzer bu karardaAncak, dava dilekçesinde davacı vekili delil olarak, faturalara, «irsaliyelere», «ticari defterlere», «tanık beyanına», «bilirkişi incelemesine» ve «yemin deliline dayanmıştır».
Bu itibarla mahkemece, davacının davanın ispatı yönünden dayandığı tarafların «ticari defterlerinin ibrazının» sağlanması, defterlerin ibrazından sonra bilirkişi vasıtasıyla defterler üzerinde dava konusu uyuşmazlık hakkında inceleme yapılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının dayandığı bu delillere başvurulmadan, «yemin deliline» başvurularak yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki akdi ilişki ispatlanamadığından ve davacıya bu hususta «yemin teklif» edilmiş ise de bu hak kullanılmadığından davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Dava, «taşıma sözleşmesinden» kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda anılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
1 benzer karar daha
-
Çek iptali | Ödeme yasağı | Çekin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/10968 E. 2012/10999 K.
Ortak:zayi · hamil · taraf ehliyeti · ilan · kesin hüküm · dava şartı
İncelediğiniz karardaDava, davacının «hamili» bulunduğu «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Esasen ... olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir.
Davacı banka, «hamili» bulunduğu «bononun» Yavuzlar Şubesi'nden Zincirlikuyu Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu ileri sürmüş, bu konuda banka şubesi tarafından tutulan tutanağını, senet ekran görüntüsünü, kargo «irsaliyesini», notere gönderilen senet «protesto» listesini delil olarak dosyaya sunmuştur.
Benzer bu karardaEsasen «hasımsız» olarak açılan ve «kesin» hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir.
Özellikle davacı «hamilin» «beyaz ciro» ile çeki elinde bulundurabileceği de düşünüldüğünde, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, «zayi nedeniyle çek iptali» hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.
Mahkemece, «iptal davası» açma hakkının «hamile» ait olduğunu, davacının dava konusu çeke «yetkili hamil» olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:beyaz ciro · zayi nedeniyle çek iptali · hasımsız dava · yetkili hamil · çek iptali · ciro · iptal davası · çek
Benzer bu karardaÖzellikle davacı «hamilin» «beyaz ciro» ile çeki elinde bulundurabileceği de düşünüldüğünde, aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, «zayi nedeniyle çek iptali» hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir.
Dava, «zayi nedeniyle çek iptali» istemine ilişkin olup mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, «iptal davası» açma hakkının «hamile» ait olduğunu, davacının dava konusu çeke «yetkili hamil» olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kaldı ki, dava sırasında yapılan «ilanlar» sonucunda hak sahipleri ortaya çıkmamış olup, hak sahiplerinin daha sonra ortaya çıkması durumunda dahi hasımlı olarak açılacak bir dava ile «çek iptali» kararının iptali talep edilebilecektir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/15065 E. , 2011/7532 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi
... olarak açılan davada Adana 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.09.2009 tarih ve 2009/111 - 2009/1418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın Zincirlikuyu Şubesi'ne tahsil için verilen senedin Yavuzlar/ Adana Şubesi'ne gönderildiğini, ödenmemesi nedeniyle protesto edilen senedin bu şube tarafından kargoya verildiğini, ancak senedin kargoda kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça sunulan delillerin tek taraflı düzenlenmiş belgeler olduğu, kargo taşıma irsaliyesinde senedin kargoya verildiğine dair bir ibarenin olmadığı, senedin varlığı konusunda yeterli delil sunulmadığı gibi senedin kargo şirketine teslim edildiğine ve kargo teslimatında senedin çıkmadığına dair de yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, davacının hamili bulunduğu bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı banka, hamili bulunduğu bononun Yavuzlar Şubesi'nden Zincirlikuyu Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu ileri sürmüş, bu konuda banka şubesi tarafından tutulan tutanağını, senet ekran görüntüsünü, kargo irsaliyesini, notere gönderilen senet protesto listesini delil olarak dosyaya sunmuştur. Esasen ... olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gerekir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle bono iptali hükümlerinin uygulanmasını imkansız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir.
Bu itibarla somut uyuşmazlık yönünden davacı vekilince sunulan mevcut delillerin yeterli sayılması ve mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1028528500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz