Pay defterine kayıt

SPK duyurusunda, davalı şirketin de aralarında bulunduğu ...Grubu şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikinci kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, sözkonusu şirketlerce gönderilen ve Takasbank'ta bulunan resmi pay defterleri bilgilerinin temin edilerek ilgililerin ellerinde bulunan belgelerle karşılaştırılmak suretiyle gerektiğinde dava açılması önerilmiş; Takasbank cevabi yazısından da davaya ait 691 hisseden 456 «hisse senedinin» kayıtlı olduğu, diğerlerinin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının şirket «pay defterinde» 1147 adet hisse «kaydı» bulunduğu ve buna göre de davacının şirket ortağı olduğu, bu nedenle mevcut payların «pay defterine kaydı» ve ortaklığın tesbitini istemekte «hukuki yarar» bulunmadığı, TTK'nun 405/2. maddesi gereğince ortakların sermayelerini geri isteme hakları bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, SPK'nun kamuoyuna yaptığı 22.09.2005 tarihli duyuru üzerine davacının davalı şirketteki ortaklığının tesbiti ve «pay defterine kayıt» edilmesi, bu mümkün olmaz ise davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 34.550 Euro karşılığı 59.712,77 YTL bedelin «reeskont faizi» ile davalıdan tahsili istemiyle açılmış, davacı vekilinin 15.03.2007 tarihli dilekçesiyle tesbit isteminden vazgeçilerek dava, bedelin iadesine hasredilmiştir.

Takasbank davacının davalı şirkette 1.000 adet «hisse senedinin» «pay defteri» bilgileri arasında kayıtlı olduğunu mahkemeye bildirmiştir.

Davalılar vekili, davacının davalı şirketin ortağı olduğunu savunmuş, davacının 1.000 hisse ile ortak olduğuna dair bu şirkete ait ortaklık «pay defterinin» davacıya ait kısmına ilişkin belgeyi «ibraz» etmiş,ortaklık servis yazısında davacı hisselerinin pay defterinde kayıtlı olduğu /çıklanmıştır.Yimpaş Holding AŞ.’nin 21.4.2009 tarihli yazısında da davacının dav …

… yaya sunulan ve Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilinen SPK. duyuru ve kararlarında, davalı şirketin de aralarında bulunduğu Yimpaş Grubu Şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikincil kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, söz konusu şirketlerce gönderilen ve Takasb …

… irketlerinde sermaye olarak verilenin istenemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davanın niteliği itibarıyla TTK. hükümleri çerçevesinde bir sermaye şirketi olan A.Ş. «yönetim kurulu» başkanının «şahsi sorumluluğunu» gerektirir bir durumun mevcut olmadığı gibi «ortaklık sözleşmesinin» kurulması sırasında adı geçen davalının sözleşmeye etki eden, taraf iradelerini fesada uğratan her hangi bir eyleminden de söz edilmediği gerekçesiyle, davanın red …

Dava, geçerli şekilde «ortaklık ilişkisinin» kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemlerine ilişkindir.

Gerçekten de TTK.'nun 329 ve 405. maddeleri uyarınca «anonim şirket» ortakları kural olarak şirkete yatırdıkları sermayeyi geri isteyemezler.

Ayrıca yetkili kurulların bir kararı olmadıkça da «anonim şirketler», pay senetlerini nominal bedellerinin üzerinde halka arz edemezler.

SPK duyurusunda, davalı şirketin de aralarında bulunduğu ...Grubu şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikinci kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, sözkonusu şirketlerce gönderilen ve Takasbank'ta bulunan resmi pay defterleri bilgilerinin temin edilerek ilgililerin ellerinde bulunan belgelerle karşılaştırılmak suretiyle gerektiğinde dava açılması önerilmiş; Takasbank cevabi yazısından da davaya ait 691 hisseden 456 «hisse senedinin» kayıtlı olduğu, diğerlerinin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının şirket «pay defterinde» 1147 adet hisse «kaydı» bulunduğu ve buna göre de davacının şirket ortağı olduğu, bu nedenle mevcut payların «pay defterine kaydı» ve ortaklığın tesbitini istemekte «hukuki yarar» bulunmadığı, TTK'nun 405/2. maddesi gereğince ortakların sermayelerini geri isteme hakları bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, SPK'nun kamuoyuna yaptığı 22.09.2005 tarihli duyuru üzerine davacının davalı şirketteki ortaklığının tesbiti ve «pay defterine kayıt» edilmesi, bu mümkün olmaz ise davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 34.550 Euro karşılığı 59.712,77 YTL bedelin «reeskont faizi» ile davalıdan tahsili istemiyle açılmış, davacı vekilinin 15.03.2007 tarihli dilekçesiyle tesbit isteminden vazgeçilerek dava, bedelin iadesine hasredilmiştir.

Davalılar vekili, davacının ortak olduğunu savunarak, ortaklık «pay defterinin» davacıya ait kısmının fotokopisini sunmuştur.

Öte yandan Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilinen SPK duyuru ve kararlarında davalı şirketin de aralarında bulunduğu Yimpaş Grubu Şirketlerinin «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikincil kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, söz konusu şirketlerce gönderilen ve Takasb …

Somut uyuşmazlık yönünden de davalı taraf kayıtlarının yukarıda açıklanan çelişkili durumu karşısında anılan hisse senetlerinden mevzuatın öngördüğü biçimde sahih ve gerçek hak sahipliği sonucunu doğuran, davalı şirketin yasal «pay defterlerinde» yer aldığında hiçbir kuşku bulunmayan nitelikte olmalarının anlaşılması gerektiğinde duraksanmamalıdır.

Gıda San.ve Tic.A.Ş.’de hissesinin bulunduğu, TTK’nun 405/2 nci maddesi uyarınca pay sahiplerinin sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyecekleri, bu nedenle davacının isteminin yerinde olmadığı, davalı «yönetim kurulu» başkan ve üyelerinin «şahsi sorumluluklarını» gerektirir bir durumun da bulunmadığı, davacının davalı ...Ş.’de hissesinin olmadığı gerekçesiyle davalı ...

Gıda San.ve Tic.A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise «husumet» yönünden reddine karar verilmiştir.

Dava, geçerli şekilde «ortaklık ilişkisinin» kurulmadığının tespiti ile bu amaçla verilen paranın tahsili istemlerine ilişkindir.

Karar gerekçesinde de açıklandığı üzere TTK’nun 329 ve 405 nci maddeleri uyarınca «anonim şirket» ortakları kural olarak şirkete yatırdıkları sermayeyi geri isteyemezler.

SPK duyurusunda, davalı şirketin de aralarında bulunduğu ...Grubu şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikinci kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, sözkonusu şirketlerce gönderilen ve Takasbank'ta bulunan resmi pay defterleri bilgilerinin temin edilerek ilgililerin ellerinde bulunan belgelerle karşılaştırılmak suretiyle gerektiğinde dava açılması önerilmiş; Takasbank cevabi yazısından da davaya ait 691 hisseden 456 «hisse senedinin» kayıtlı olduğu, diğerlerinin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının şirket «pay defterinde» 1147 adet hisse «kaydı» bulunduğu ve buna göre de davacının şirket ortağı olduğu, bu nedenle mevcut payların «pay defterine kaydı» ve ortaklığın tesbitini istemekte «hukuki yarar» bulunmadığı, TTK'nun 405/2. maddesi gereğince ortakların sermayelerini geri isteme hakları bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, SPK'nun kamuoyuna yaptığı 22.09.2005 tarihli duyuru üzerine davacının davalı şirketteki ortaklığının tesbiti ve «pay defterine kayıt» edilmesi, bu mümkün olmaz ise davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 34.550 Euro karşılığı 59.712,77 YTL bedelin «reeskont faizi» ile davalıdan tahsili istemiyle açılmış, davacı vekilinin 15.03.2007 tarihli dilekçesiyle tesbit isteminden vazgeçilerek dava, bedelin iadesine hasredilmiştir.

Takasbank davacının 60 adet Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin «hisse senedinin» «pay defteri» bilgileri arasında kayıtlı olduğunu mahkemeye bildirmiştir.

Davalılar vekili, davacının davalı “...”ortağı olduğunu savunmuş,davacının 60 hisse ile ortak olduğuna dair davalı şirkete ait ortaklık «pay defterinin» davacıya ait kısmına ilişkin belgeyi «ibraz» etmiş, ortaklık servis yazısında davacı hisselerinin pay defterinde kayıtlı olduğu açıklanmıştır.

… yaya sunulan ve Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilinen SPK. duyuru ve kararlarında, davalı şirketin de aralarında bulunduğu Yimpaş Grubu Şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikincil kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, söz konusu şirketlerce gönderilen ve Takasb …

… irketlerinde sermaye olarak verilenin istenemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davanın niteliği itibarıyla TTK. hükümleri çerçevesinde bir sermaye şirketi olan A.Ş. «yönetim kurulu» başkanının «şahsi sorumluluğunu» gerektirir bir durumun mevcut olmadığı gibi «ortaklık sözleşmesinin» kurulması sırasında adı geçen davalının sözleşmeye etki eden, taraf iradelerini fesada uğratan her hangi bir eyleminden de söz edilmediği gerekçesiyle, davanın red …

Dava, geçerli şekilde «ortaklık ilişkisinin» kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemlerine ilişkindir.

Gerçekten de TTK.'nun 329 ve 405. maddeleri uyarınca «anonim şirket» ortakları kural olarak şirkete yatırdıkları sermayeyi geri isteyemezler.

Ayrıca yetkili kurulların bir kararı olmadıkça da «anonim şirketler», pay senetlerini nominal bedellerinin üzerinde halka arz edemezler.

SPK duyurusunda, davalı şirketin de aralarında bulunduğu ...Grubu şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikinci kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, sözkonusu şirketlerce gönderilen ve Takasbank'ta bulunan resmi pay defterleri bilgilerinin temin edilerek ilgililerin ellerinde bulunan belgelerle karşılaştırılmak suretiyle gerektiğinde dava açılması önerilmiş; Takasbank cevabi yazısından da davaya ait 691 hisseden 456 «hisse senedinin» kayıtlı olduğu, diğerlerinin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının şirket «pay defterinde» 1147 adet hisse «kaydı» bulunduğu ve buna göre de davacının şirket ortağı olduğu, bu nedenle mevcut payların «pay defterine kaydı» ve ortaklığın tesbitini istemekte «hukuki yarar» bulunmadığı, TTK'nun 405/2. maddesi gereğince ortakların sermayelerini geri isteme hakları bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, SPK'nun kamuoyuna yaptığı 22.09.2005 tarihli duyuru üzerine davacının davalı şirketteki ortaklığının tesbiti ve «pay defterine kayıt» edilmesi, bu mümkün olmaz ise davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 34.550 Euro karşılığı 59.712,77 YTL bedelin «reeskont faizi» ile davalıdan tahsili istemiyle açılmış, davacı vekilinin 15.03.2007 tarihli dilekçesiyle tesbit isteminden vazgeçilerek dava, bedelin iadesine hasredilmiştir.

Takasbank davacının davalı şirket «hisse senedinin» «pay defteri» bilgileri arasında kayıtlı olduğunu mahkemeye bildirmiştir.

… ğını iddia etmektedir.Davalılar vekili, davacının davalı şirketin ortağı olduğunu savunmuş, davacının 134 adet hisse ile ortak olduğuna dair bu şirkete ait ortaklık «pay defterinin» davacıya ait kısmına ilişkin belgeyi «ibraz» etmiş,ortaklık servis yazısında davacı hisselerinin pay defterinde kayıtlı olduğu açıklanmıştır.Davalı ...

… syaya sunulan ve Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilinen SPK. duyuru ve kararlarında, davalı şirketinde aralarında bulunduğu Yimpaş Grubu Şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikincil kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, söz konusu şirketlerce gönderilen ve Takasb …

… irketlerinde sermaye olarak verilenin istenemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davanın niteliği itibarıyla TTK. hükümleri çerçevesinde bir sermaye şirketi olan A.Ş. «yönetim kurulu» başkanının «şahsi sorumluluğunu» gerektirir bir durumun mevcut olmadığı gibi «ortaklık sözleşmesinin» kurulması sırasında adı geçen davalıların sözleşmeye etki eden, taraf iradelerini fesada uğratan her hangi bir eyleminden de söz edilmediği gerekçesiyle, davanın r …

Dava, geçerli şekilde «ortaklık ilişkisinin» kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemlerine ilişkindir.

Gerçekten de TTK.'nun 329 ve 405. maddeleri uyarınca «anonim şirket» ortakları kural olarak şirkete yatırdıkları sermayeyi geri isteyemezler.

Ayrıca yetkili kurulların bir kararı olmadıkça da «anonim şirketler», pay senetlerini nominal bedellerinin üzerinde halka arz edemezler.

SPK duyurusunda, davalı şirketin de aralarında bulunduğu ...Grubu şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikinci kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, sözkonusu şirketlerce gönderilen ve Takasbank'ta bulunan resmi pay defterleri bilgilerinin temin edilerek ilgililerin ellerinde bulunan belgelerle karşılaştırılmak suretiyle gerektiğinde dava açılması önerilmiş; Takasbank cevabi yazısından da davaya ait 691 hisseden 456 «hisse senedinin» kayıtlı olduğu, diğerlerinin kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının şirket «pay defterinde» 1147 adet hisse «kaydı» bulunduğu ve buna göre de davacının şirket ortağı olduğu, bu nedenle mevcut payların «pay defterine kaydı» ve ortaklığın tesbitini istemekte «hukuki yarar» bulunmadığı, TTK'nun 405/2. maddesi gereğince ortakların sermayelerini geri isteme hakları bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Dava, SPK'nun kamuoyuna yaptığı 22.09.2005 tarihli duyuru üzerine davacının davalı şirketteki ortaklığının tesbiti ve «pay defterine kayıt» edilmesi, bu mümkün olmaz ise davalı şirket tarafından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 34.550 Euro karşılığı 59.712,77 YTL bedelin «reeskont faizi» ile davalıdan tahsili istemiyle açılmış, davacı vekilinin 15.03.2007 tarihli dilekçesiyle tesbit isteminden vazgeçilerek dava, bedelin iadesine hasredilmiştir.

Takasbank davacının davalı ve dava dışı şirketteki «hisse senedinin» «pay defteri» bilgileri arasında kayıtlı olduğunu mahkemeye bildirmiştir.

Davalılar vekili, davacının davalı şirketin ortağı olduğunu savunmuş, 79 hisse ile ortak olduğuna dair bu şirkete ait ortaklık «pay defterinin» davacıya ait kısmına ilişkin belgeyi «ibraz» etmiş,ortaklık servis yazısında davacı hisselerinin pay defterinde kayıtlı olduğu açıklanmıştır.Davalı ...

… yaya sunulan ve Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilinen SPK. duyuru ve kararlarında, davalı şirketin de aralarında bulunduğu Yimpaş Grubu Şirketlerinin, «pay defterlerinin» gerçek ortaklık durumunu yansıtmadığı, ortaklık durumlarının ikincil kayıtlar tutulmak suretiyle izlendiği belirtilmiş, söz konusu şirketlerce gönderilen ve Takasb …

… irketlerinde sermaye olarak verilenin istenemeyeceğinin hüküm altına alındığı, davanın niteliği itibarıyla TTK. hükümleri çerçevesinde bir sermaye şirketi olan A.Ş. «yönetim kurulu» başkanının «şahsi sorumluluğunu» gerektirir bir durumun mevcut olmadığı gibi «ortaklık sözleşmesinin» kurulması sırasında adı geçen davalıların sözleşmeye etki eden, taraf iradelerini fesada uğratan her hangi bir eyleminden de söz edilmediği gerekçesiyle, davanın r …

Dava, geçerli şekilde «ortaklık ilişkisinin» kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemlerine ilişkindir.

Gerçekten de TTK.'nun 329 ve 405. maddeleri uyarınca «anonim şirket» ortakları kural olarak şirkete yatırdıkları sermayeyi geri isteyemezler.

Ayrıca yetkili kurulların bir kararı olmadıkça da «anonim şirketler», pay senetlerini nominal bedellerinin üzerinde halka arz edemezler.