Ttk 396
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/17365 E. 2014/8730 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 396↗ sermaye azaltımı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 473. maddesinde (Eski TTK 396) sermaye azaltılması halinde yapılacak işlemlerin belirlenmiş olup, mahkemeden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
Dava, şirket sermayesinin azaltılması nedeniyle şirket öz varlığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davanın 6762 sayılı TTK döneminde açılması karşısında anılan Yasa'nın 396. maddesine göre değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/8967 E. 2010/10921 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/7357 E. 2016/2494 K.
Ortak:sermaye azaltımı
İncelediğiniz karardaMahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 473. maddesinde (Eski TTK 396) «sermaye azaltılması» halinde yapılacak işlemlerin belirlenmiş olup, mahkemeden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin «sermaye azaltımı» ve pay «dağıtımı» sürecinin genel kurul kararı ile tamamlandığı, 6102 sayılı TTK'nın 445. maddesi uyarınca 3 ay içerisinde «genel kurul kararının iptali» talebiyle dava açma hakkı olan pay sahibi davacının, süresinde genel kurul kararının iptali yoluna başvurmaksızın işbu davayı açtığı, davaya konu talebinin dinlene …
Dava, davalı şirketin genel kurulda alınan «sermaye azaltılması» kararı gereğince ortaklara iade edilmesi gereken sermaye paylarından davacıya eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, «sermaye azaltımı» ve azaltılan sermaye karşılığı pay bedellerinin ortaklara iadesine ilişkin 04.03.2011 tarihli genel kurul kararına karşı davacının herhangi bir «iptal davası» açmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:delillerin toplanmaması · davanın konusu · genel kurul kararının iptali · iptal davası · kâr dağıtımı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin «sermaye azaltımı» ve pay «dağıtımı» sürecinin genel kurul kararı ile tamamlandığı, 6102 sayılı TTK'nın 445. maddesi uyarınca 3 ay içerisinde «genel kurul kararının iptali» talebiyle dava açma hakkı olan pay sahibi davacının, süresinde genel kurul kararının iptali yoluna başvurmaksızın işbu davayı açtığı, davaya konu talebinin dinlene …
Mahkemece, «sermaye azaltımı» ve azaltılan sermaye karşılığı pay bedellerinin ortaklara iadesine ilişkin 04.03.2011 tarihli genel kurul kararına karşı davacının herhangi bir «iptal davası» açmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Ancak, huzurdaki «davanın konusu», 04.03.2011 tarihli genel kurulda alınan «sermaye azaltımı» kararı doğrultusunda iade edilecek tutara ilişkindir.
Bu durumda, mahkemece sözkonusu karar gereğince, davalı şirketin ortaklara hisse karşılığı ne şekilde bir iade işleminin yapıldığı konusunda taraf «delilleri toplanıp», davacıya daha önce ödenen miktarlar dışında başkaca ödenmesi gereken eksik bir tutarın bulunup bulunmadığı belirlenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/17365 E. , 2014/8730 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 17/07/2012
NUMARASI 2012/207-2012/173
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/07/2012 tarih ve 2012/207-2012/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin sermayesinin 2.000.000 TL olduğunu, ekonomik hedeflere ulaşılamaması ve sektördeki kriz nedeniyle 28.6.2012 tarihinde alınan karar üzerine şirket sermayesinin 200.000 TL'ye indirilecek olması nedeniyle TTK'nın 398 vd. maddeleri uyarınca şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi marifetiyle öz varlıklarının tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 473. maddesinde (Eski TTK 396) sermaye azaltılması halinde yapılacak işlemlerin belirlenmiş olup, mahkemeden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir
Dava, şirket sermayesinin azaltılması nedeniyle şirket öz varlığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, davanın 6762 sayılı TTK döneminde açılması karşısında anılan Yasa'nın 396. maddesine göre değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/101695900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz