Saklama yükümlülüğü
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/15395 E. 2014/2224 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
saklama yükümlülüğü↗ zayi belgesi↗ re'sen gözetilme↗ hasımsız dava↗ sevk irsaliyesi↗ irsaliye↗ zayi↗ pasif husumet↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yukarıda belirtilen adresindeki işyerinde 23.04.2012 tarihinde çıkan yangın nedeni ile dava dilekçesinde belirtilmiş olan faturalar, sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturaların yandığı; yangın raporu ve bilirkişi raporundan anlaşıldığından dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 68/3. maddesi gereğince 10 yıl saklamakla yükümlü olduğu ve süresi dolmamış olan dava konusu belgeler yönünden davanın kabulüne, belirtilen belgelerin zayii olduğunun tespitine ve zayii belgesi verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, TTK'nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davanın hasımsız niteliği gereğince B.. M..'ne husumet yöneltilerek görülmesi doğru olmamış, bu husus pasif husumete ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı Yasa'nın 5236 Kanun ile değişiklikten önceki 439/2. maddesiyle değişiklikten sonraki 435. maddesi hükmü uyarınca yerel mahkeme kararının öncelikle bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/6077 E. 2010/12195 K.
Ortak:sevk irsaliyesi · irsaliye · zayi
İncelediğiniz kararda… dosya kapsamına göre, davacının yukarıda belirtilen adresindeki işyerinde 23.04.2012 tarihinde çıkan yangın nedeni ile dava dilekçesinde belirtilmiş olan faturalar, «sevk irsaliyesi» ve irsaliyeli faturaların yandığı; yangın raporu ve bilirkişi raporundan anlaşıldığından dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 68/3. maddesi gereğince 10 yıl «saklamakla yükümlü» olduğu ve süresi dolmamış olan dava konusu belgeler yönünden davanın kabulüne, belirtilen belgelerin «zayii» olduğunun tespitine ve «zayii belgesi» verilmesine karar verilmiştir.
1-Dava, TTK'nın 82. maddesine dayalı «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davanın «hasımsız» niteliği gereğince B..
Benzer bu karardaDavacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
Mahkemece iddia ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacıya ait işyerinin bulunduğu sanayi sitesinde yangın meydana geldiği ve davacının işyerinin yandığı gerekçesiyle, davacıya ait 1999-2007 yılları arası «defter»-i kebir, envanter ve yevmiye defteri ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ticari defter · fatura · e-defter
Benzer bu kararda2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
Mahkemece iddia ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacıya ait işyerinin bulunduğu sanayi sitesinde yangın meydana geldiği ve davacının işyerinin yandığı gerekçesiyle, davacıya ait 1999-2007 yılları arası «defter»-i kebir, envanter ve yevmiye defteri ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Davacı vekilinin 2001 yılı için tutulan 26871 numaralı karar «defterinin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep etmesine rağmen, mahkemece 2001 yılı karar defterinin zayi olduğuna karar verilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/15395 E. , 2014/2224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ 18/06/2013
NUMARASI 2013/19-2013/657
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.06.2013 tarih ve 2013/19-2013/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "K. Mah. Ç. V.i […] T. F. Binası içi ... nolu dükkan Bakırköy/İstanbul" adresinde toptan kumaş alım satım işi ile uğraştığını, 23.04.2012 tarihinde aynı bölgede bulunan başka bir yerde çıkan yangın sonucunda iş yerinin tamamen yandığını, iş yerinde bulunan birçok kumaş ve ofis malzemeleri ile davaya konu Mevlüt Tükenmez Matbaasında 27.04.2009 tarihinde basımı yapılan ... arası faturaların, ... nolu sevk irsaliyelerinin, ... nolu seride ise ...'den sonrasına ait irsaliyelerin çıkan yangında zayi olduğunu beyanla müvekkili firmaya ait dava dilekçesinde belirtilen fatura, irsaliye ve diğer ticari belgeler hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yukarıda belirtilen adresindeki işyerinde 23.04.2012 tarihinde çıkan yangın nedeni ile dava dilekçesinde belirtilmiş olan faturalar, sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturaların yandığı; yangın raporu ve bilirkişi raporundan anlaşıldığından dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 68/3. maddesi gereğince 10 yıl saklamakla yükümlü olduğu ve süresi dolmamış olan dava konusu belgeler yönünden davanın kabulüne, belirtilen belgelerin zayii olduğunun tespitine ve zayii belgesi verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, TTK'nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davanın hasımsız niteliği gereğince B.. M..'ne husumet yöneltilerek görülmesi doğru olmamış, bu husus pasif husumete ilişkin olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı Yasa'nın 5236 Kanun ile değişiklikten önceki 439/2. maddesiyle değişiklikten sonraki 435. maddesi hükmü uyarınca yerel mahkeme kararının öncelikle bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın re'sen BOZULMASINA (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/101644800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz