Alacak

11. Hukuk Dairesi         2014/3238 E.  ,  2014/6567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 17/07/2013

NUMARASI 2013/176-2013/177

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.07.2013 tarih ve 2013/176-2013/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı T.. Ş.. vekili ve davalı İ.. A.. temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili şirketin halen Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun B.02.6.RTÜ.0.07-120.01.02/2079 sayı, 23.09.2011 tarihli izni ile uydudan yayın yapan ''Barış TV''nin yayıncısı olduğunu, müvekkili ile diğer davalılar arasında yapılan satış sözleşmesine göre 100.000,00 TL'sinin ödenmesi ile bedelsiz kalacağı kararlaştırılan 300.000,00 TL bedelli çekin 200.000,00 TL'lik kısmının haksız olarak İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2012/12681 Esas sayılı dosyası konulduğunu, bunun yanında teminat olarak verilen 500.000,00 TL bedelli senedin ise 200.000,00 TL'lik kısmının İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/20713 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu bildirerek davalılar ile imzalanmış olan 16.11.2012 tarihli protokole konu 30.12.2011 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çek ile 31.03.2011 tanzim tarihli 500.000,00 TL bedelli senedin bedelsizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

[…] Medya Ltd. Şti. ve Y.. Ö.. vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c, 115/2, 138. maddeleri gözetilerek davanın usulden reddine, HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin başvurması durumunda dava dosyasının görevli İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar T. Medya Ltd. Şti. ve Y.. Ö.. vekili ile davalı asil İ. S. Medya A.Ş. temsilcisi temyiz etmiştir.

Dava, icra takibi konusu çek ve bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili taraflar arasında imzalanan 16/11/2012 tarihli protokole göre, 95.500,00-TL ödendiğinde dava konusu çek ve bono nedeniyle yapılan takiplerden vazgeçileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilince bu bedelin ödendiğini, fakat davalıların protokolde yazılı olan çek ve bono nedeniyle takibe devam ettiklerini bildirerek menfi tespit isteminde bulunmuş, buna dair protokolü dosyaya ibraz etmiştir. Bu halde, taraflar arasındaki ihtilaf 16/11/2012 tarihli sulh sözleşmesi gereğince takibe konulan çek ve senetten dolayı davacının borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin olup, ihtilaf 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'un uygulanmasını gerektirmediğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, davalılar T.

Medya Ltd. Şti. ve Y.. Ö.. vekili ile davalı asil İlk Su Medya A.Ş. temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davalılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan sebeplerle, davalılar T. Medya Ltd. Şti. ve Y.. Ö.. vekili ile davalı asil İ. S. Medya A.Ş. temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenler davalı T.. Ş.. ve davalı İ. Su Tv Medya Hizm. Prodüksiyon A.Ş'ye iadesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.