Adli tatil

11. Hukuk Dairesi         2008/12534 E.  ,  2010/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 gün ve 2004/748-2007/380 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1- Davacı ... vekiline mahkeme kararı 20.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, kararı 11.09.2008 tarihinde temyiz etmiştir. Dava, şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin olup, TTK 1460 ncı maddesi gereğince basit muhakeme usulüne tabi bulunduğundan ve HUMK’nun 176.maddesi gereğince süreler adli tatilde de işlediğinden davacı vekilinin temyiz isteminin yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalılar vekilinin temyizine gelince, mahkemece karar verildikten ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderildikten sonra davacı ... vekili Avukat ... ile davacı ...

23. 02.2010 tarihli müşterek imzalı dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerinden ve HUMK’nun 95. maddesi gereğince feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurup davanın her aşamasında göz önüne alınabileceğinden davacıların feragat beyanlarının değerlendirilmesi için kararın bozulmasına, bozma sebep ve şekline göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmemesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.