İhtiyati haciz kararı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/1244 E. 2010/1775 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ödememe protestosu↗ protesto↗ ciranta↗ ihtiyati haciz↗ keşideci↗ taşıyıcı↗ haciz↗ çek↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, Moteks Tekstil, ... Tekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki ihtiyati haciz talebinin dosyada bu cirantalar hakkında çekilmiş herhangi bir protesto veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde çek üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, keşideci ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
1-Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.
Mahkemece borçlu cirantalar ... Tekstil San.Tic. Ltd.Şti., Ve Teks Tekstil San. Tic. A.Ş. ve Moteks Tekstil İthalat San. Dış Tic. Ltd.Şti.ne ödememe protestosu çekilmeden aleyhlerinde ihtiyati haciz istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/son maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bulunmayan hükümlere dayanılarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2-Öte yandan ciranta olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki ihtiyati haciz talebi açısından da çek aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2798 E. 2016/3147 K.
Ortak:ödememe protestosu · protesto · ciranta · ihtiyati haciz · keşideci · haciz
İncelediğiniz karardaTekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki «ihtiyati haciz» talebinin dosyada bu «cirantalar» hakkında çekilmiş herhangi bir «protesto» veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde «çek» üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, «keşideci» ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ltd.Şti.ne «ödememe protestosu» çekilmeden aleyhlerinde «ihtiyati haciz» istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/«son» maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bul …
2-Öte yandan «ciranta» olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki «ihtiyati haciz» talebi açısından da «çek» aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaSomut olayda, alacaklı Banka, «keşideci» ve «cirantalar» hakkında «ihtiyati haciz» talebinde bulunmuş olup, keşideciye karşı ihtiyati haciz istenebilmesi için «hamilin» «ödememe protestosu» çekmesine gerek olmadığı, ancak 6102 sayılı TTK'nın 730/2. maddesi gereği ciranta aleyhine ihtiyati haciz istenebilmesi için keşideciye ödememe protestosu çekilmes …
Mahkemece, davalıların kredi kullandığına dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı gibi, borçlarını ödemeleri için düzenlenen «protesto» ve «hesap kat ihtarının tebliğine» ilişkin «tebligat» evraklarının tebliğ edildiğine dair bir belgenin de bulunmadığı gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan «ihtiyati haciz» talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, «ihtiyati haciz» talep eden vekili temyiz etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hesap kat ihtarı · ihtar tebliği · kat ihtarı · hesap kat · i̇i̇k 257 · muacceliyet · hamil · ihtar
Benzer bu karardaMahkemece, davalıların kredi kullandığına dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı gibi, borçlarını ödemeleri için düzenlenen «protesto» ve «hesap kat ihtarının tebliğine» ilişkin «tebligat» evraklarının tebliğ edildiğine dair bir belgenin de bulunmadığı gerekçesiyle yasal şartları oluşmayan «ihtiyati haciz» talebinin reddine karar verilmiştir.
2004 sayılı İİK’nın «257»/1. maddesine göre, «ihtiyati haciz» kararı verilebilmesi için, rehinle temin edilmemiş alacağın, nakit ve «muaccel» olması ve alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşması yeterlidir.
Somut olayda, alacaklı Banka, «keşideci» ve «cirantalar» hakkında «ihtiyati haciz» talebinde bulunmuş olup, keşideciye karşı ihtiyati haciz istenebilmesi için «hamilin» «ödememe protestosu» çekmesine gerek olmadığı, ancak 6102 sayılı TTK'nın 730/2. maddesi gereği ciranta aleyhine ihtiyati haciz istenebilmesi için keşideciye ödememe protestosu çekilmes …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/9835 E. 2015/9690 K.
Ortak:ödememe protestosu · protesto · ciranta · ihtiyati haciz · keşideci · haciz
İncelediğiniz karardaTekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki «ihtiyati haciz» talebinin dosyada bu «cirantalar» hakkında çekilmiş herhangi bir «protesto» veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde «çek» üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, «keşideci» ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ltd.Şti.ne «ödememe protestosu» çekilmeden aleyhlerinde «ihtiyati haciz» istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/«son» maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bul …
2-Öte yandan «ciranta» olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki «ihtiyati haciz» talebi açısından da «çek» aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaSomut olayda, alacaklı banka, «keşideci» ve «ciranta» hakkında «ihtiyati haciz» talebinde bulunmuş olup, keşideciye karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için «hamilin» «ödememe protestosu» çekmesine gerek olmadığı, ancak 6102 sayılı TTK'nın 730/2. maddesi gereği ciranta aleyhine ihtiyati haciz istenebilmesi için keşideciye ödememe protestosu çekilmes …
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; alacaklı vekili tarafından borçlulara 27/01/2015 tarihli «ödememe protestosu» çekildiği, ancak protestonun borçlulara tebliğ edildiğine ilişkin evrakın dosya içerisinde yer almadığı, bu haliyle «ihtiyati haciz» koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Talep, «ihtiyati haciz» istemine ilişkin olup mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin, borçlulara «ödememe protestosu» çektiği ancak bunun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 257 · muacceliyet · hamil
Benzer bu karardaİİK’nın «257»/1 maddesine göre, «ihtiyati haciz» kararı verilebilmesi için, rehinle temin edilmemiş alacağın, nakit ve «muaccel» olması ve alacağın varlığı konusunda mahkemede kanaat oluşması yeterlidir.
Somut olayda, alacaklı banka, «keşideci» ve «ciranta» hakkında «ihtiyati haciz» talebinde bulunmuş olup, keşideciye karşı ihtiyati haciz isteyebilmesi için «hamilin» «ödememe protestosu» çekmesine gerek olmadığı, ancak 6102 sayılı TTK'nın 730/2. maddesi gereği ciranta aleyhine ihtiyati haciz istenebilmesi için keşideciye ödememe protestosu çekilmes …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/267 E. 2010/921 K.
Ortak:ödememe protestosu · protesto · ciranta · ihtiyati haciz · keşideci · haciz
İncelediğiniz karardaTekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki «ihtiyati haciz» talebinin dosyada bu «cirantalar» hakkında çekilmiş herhangi bir «protesto» veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde «çek» üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, «keşideci» ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ltd.Şti.ne «ödememe protestosu» çekilmeden aleyhlerinde «ihtiyati haciz» istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/«son» maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bul …
2-Öte yandan «ciranta» olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki «ihtiyati haciz» talebi açısından da «çek» aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaBu durumda «vadesi» geçtiği halde ödenmeyen ve «keşidecisine» yönelik olarak «ödememe protestosu» da düzenlenmiş bulunan senedin «cirantalarına» karşı senet «hamili» alacaklının yasal başvuru hakkının doğduğunun kabulü ile cirantalar hakkındaki «ihtiyati haciz» isteminin de kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cirantalara ödememe protestosu gönderilmediğinden bahisle cirantalar hakkındaki istemin reddine karar verilm …
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu senette «ciranta» olarak yer alan ... ve ...’ye «protesto» çekilmemiş olması nedeniyle anılanlar hakkındaki «ihtiyati haciz» isteminin reddine, asıl borçlu Mıhak Halıcılık San.Tic.Ltd.Şti. açısından ise istemin kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda alacaklı «hamil» «keşideciye» «protesto» çektiğinden hamilin «müracaat borçlusu» olan «lehtar» ve diğer «cirantaya» karşı «müracaat hakkını» kazanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:müracaat borçlusu · müracaat hakkı · lehtar · hamil · bono · vade
Benzer bu karardaSomut olayda alacaklı «hamil» «keşideciye» «protesto» çektiğinden hamilin «müracaat borçlusu» olan «lehtar» ve diğer «cirantaya» karşı «müracaat hakkını» kazanmıştır.
TTK’nun 690. maddesi göndermesi ile «bonolarda» da uygulanması gereken aynı Yasa'nın 626 ve 642. maddeleri uyarınca «hamilin» «lehtara» müracaat edebilmesi yasal süresi içinde senet «keşidecisinin» «protesto» edilmesine bağlıdır.
Bu durumda «vadesi» geçtiği halde ödenmeyen ve «keşidecisine» yönelik olarak «ödememe protestosu» da düzenlenmiş bulunan senedin «cirantalarına» karşı senet «hamili» alacaklının yasal başvuru hakkının doğduğunun kabulü ile cirantalar hakkındaki «ihtiyati haciz» isteminin de kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cirantalara ödememe protestosu gönderilmediğinden bahisle cirantalar hakkındaki istemin reddine karar verilm …
1 benzer karar daha
-
Alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14591 E. 2017/173 K.
Ortak:protesto · ciranta · ihtiyati haciz · keşideci · haciz
İncelediğiniz karardaTekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki «ihtiyati haciz» talebinin dosyada bu «cirantalar» hakkında çekilmiş herhangi bir «protesto» veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde «çek» üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, «keşideci» ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ltd.Şti.ne «ödememe protestosu» çekilmeden aleyhlerinde «ihtiyati haciz» istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/«son» maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bul …
2-Öte yandan «ciranta» olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki «ihtiyati haciz» talebi açısından da «çek» aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu kararda… kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6102 sayılı TTK'nın 730. maddesine göre «hamilin» «cirantalar» hakkında «ihtiyati haciz» talep edebilmesi için «keşideciye» «protesto» keşide etmesi gerekmesine, dosyada protesto evrakının sunulmamış olmasına göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin «ihtiyati hacze itiraz» eden ...
Tekstil vekilinin «ihtiyati haciz» kararına itirazı üzerine ek kararla, ...din «lehdarı» ve ilk «cirantasının» ... olduğu, ondan sonra gelen cirantanın ...
2- Mahkemece «bonoya» dayalı olarak «keşideci» ... aleyhine de «ihtiyati haciz» kararı verildiği ve ihtiyati haciz kararına adı geçen borçlunun itiraz etmediği, yalnız ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:lehdar · ihtiyati hacze itiraz · ciro · hamil · bono · vade · teminat
Benzer bu karardaMahkemece, ...t incelendiğinde borcun «vadesi» geldiği halde ödenmediği gerekçesiyle % 10 «teminatla» «ihtiyati haciz» kararı verilmiş, ...
… kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6102 sayılı TTK'nın 730. maddesine göre «hamilin» «cirantalar» hakkında «ihtiyati haciz» talep edebilmesi için «keşideciye» «protesto» keşide etmesi gerekmesine, dosyada protesto evrakının sunulmamış olmasına göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin «ihtiyati hacze itiraz» eden ...
Tekstil vekilinin «ihtiyati haciz» kararına itirazı üzerine ek kararla, ...din «lehdarı» ve ilk «cirantasının» ... olduğu, ondan sonra gelen cirantanın ...
Dikim Firması unvanını kullanan ...'a «ciro» yoluyla devredildiği, bu durumda ...'un ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/1244 E. , 2010/1775 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.03.2009 tarih ve 2009/9-2009/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkilinin çek'e dayalı alacağı bulunduğunu, çek sorumlularının borcu ödemediğini, kaçma şüphesi de bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, Moteks Tekstil, ... Tekstil, Ve Teks Tekstil hakkındaki ihtiyati haciz talebinin dosyada bu cirantalar hakkında çekilmiş herhangi bir protesto veya buna muadil evrak bulunmadığından reddine, ...Nakliyat hakkındaki ihtiyati haciz talebinin bu isimde çek üzerinde ve arkasında bilgi bulunmadığından reddine, keşideci ... hakkındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
1-Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir.
Mahkemece borçlu cirantalar ... Tekstil San.Tic. Ltd.Şti., Ve Teks Tekstil San. Tic. A.Ş. ve Moteks Tekstil İthalat San. Dış Tic. Ltd.Şti.ne ödememe protestosu çekilmeden aleyhlerinde ihtiyati haciz istenemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, anılan Kanun’un 730/son maddesine göre protesto yerine TTK’nun 720 nci maddesinin 2 ve 3 ncü fıkraları uyarınca çekin ödenmediğinin tespiti dahi geçerli olduğundan çekte uygulama yeri bulunmayan hükümlere dayanılarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2-Öte yandan ciranta olduğu iddia edilen SS Nolu ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkındaki ihtiyati haciz talebi açısından da çek aslı celb edilip, incelenerek bu davalının çekte ciranta durumunda bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken çek aslı incelenmeden fotokopi üzerinde yapılan inceleme ile karar tesisi de bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1008780900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz