Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2022/1269 E.  ,  2023/5318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

SAYISI 2020/543 Esas, 2021/1212 Karar

DAVA TARİHİ 23.12.2013

HÜKÜM

Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2014/888 E., 2017/724 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı asıl ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 29.11.2021 tarihli ek karar ile ilam kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, ek kararın temyizine ilişkin dilekçenin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Mahkemece 29.11.2021 tarihli ek karar ile ilamın kesin olduğu gözetilerek davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de davacı 24.04.2014 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ederek talep miktarını 177.728,00 TL'ye çıkarttığından dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen tutar 177.728,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'nin üstünde kaldığı anlaşılmakla 29.11.2021 tarihli ek kararın bozularak kaldırılıp davacı vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan 450 Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı asıla 19.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 06.12.2021 tarihinde verilmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.29.11.2021 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Davacı asılın temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.