Ticaret Unvanının Korunması
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2022/1697 E. 2023/1320 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ticaret unvanına tecavüz↗ ticaret unvanı↗ fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/3300 E. 2020/4780 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:başvurma harcı · ikrar · ipotek · cy/cy kaydı · karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu kararda… l yönünden bozulması ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... müdürlüğünce davacının talebi doğrultusunda işlem yapılarak söz konusu taşınmazın tapu «kaydı» üzerine «ipotek» tesis edildiği, davanın açılmasında davacı tarafın bir kusurunun olmadığı, davalı ... müdürlüğünde çalışan tapu memurunun kusurunun bulunduğunun «ikrar» edildiği, davacının talebinin dava açıldıktan sonra davalı tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, dava hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 54,40 TL temyiz ilam harcı ile 267,80 TL temyiz «başvuru harcının» temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2022/1697 E. , 2023/1320 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi(Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI 2021/267 Esas, 2021/355 Karar
DAVA TARİHİ 14.09.2015
HÜKÜM
Dava kabul
Taraflar arasındaki marka hakkına ve ticaret unvanına tecavüzün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, hüküm taraflar yararına bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı karar düzeltme kanun yoluna başvuran davacının talebi kabul edilerek düzelterek onama kararı kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz, bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmekle, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereği dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
06.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/936359500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz