Davadan feragat nedeniyle ilk derece kararının kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/1471 E. 2022/1489 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)feragat nedeniyle retKesinlik belirsiz
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)usul emsali
Gerekçe özeti
İstinaf incelemesi sırasında davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi halinde, feragat HMK 307 ve 309. maddeleri gereğince davayı kesin biçimde sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğundan, mahkemenin feragati saptaması ile ilk derece kararının feragate ilişkin davalı yönünden kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir; bu durumda feragat konusu davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilir. Feragatin taraflarca istinaf edilmemiş diğer kısımlar (örn. husumet yokluğundan ret) üzerindeki etkisi bulunmaz; bu kısımlar kendiliğinden kesinleşmiş olarak kalır.
Ele alınan sorunlar
Davacının istinaf aşamasında davadan feragat etmesi → ret
Gerekçe: Davadan feragat, HMK'nın 307. ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 309. madde hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı asilin kimlik tespiti yapıldığından ve hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararının davalı ... Ltd. Şti. yönünden kaldırılıp bu davalı yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Feragat nedeniyle davalı ... Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun akıbeti → tartışılmadı
Gerekçe: Davadan feragat edildiğinden, davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddin kesinleşmesi → ret
Gerekçe: İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmadığından, davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin kısım kesinleşmiştir; bu husus hükümde tekrar edilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinden feragat → kabul
Gerekçe: Davalı ... Ltd. Şti. vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden, bu davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf incelemesi devam ederken davacının davadan feragat etmesi halinde, ilk derece kararının feragat konusu davalı yönünden kaldırılıp feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve bu davalının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- husumet
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ husumet yokluğu↗ istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi↗ kısmi kesinleşme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/1471
KARAR NO 2022/1489
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/03/2022
NUMARASI 2015/1106 Esas 2022/277 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 27/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın davalı ... Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan usulden reddine ilişkin karara karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı asil 29/09/2022 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin 24/10/2022 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmadığından , davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin kısım kesinleşmiştir.
Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan davacı asilin mahkemeye sunduğu 29/09/2022 tarihli feragat beyanı üzerine kimlik tespitinin yapıldığı saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın ... Ltd. Şti. yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... Ltd. Şti. vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden bu davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine, hükmün kesinleşen kısımlarının tekrarı ile davalı ...
yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1106 Esas-2022/277 Karar sayılı ve 24/03/2022 tarihli kararının davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; "Davalı ... Tic. Ltd. Şti. yönünden vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Davanın davalı ... yönünden husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE," Davadan feragat edildiğinden davalı ... Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; Alınması gereken 80,70-TL harcın, mahkeme veznesine yatırılan 5.296,42-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5.215,72-TL'nin talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan yargı giderinin üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı ...
Ltd. Şti. yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı ... lehine 5.100-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuran davalı ... .. Ltd. Şti. tarafından yatırılan 5.269-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesineGerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/93308 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi