Direnme kararı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2022/4917 E. 2022/6378 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
direnme kararı↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/2246 E. 2020/5938 K.
Ortak:direnme kararı
Benzer bu karardaMahkemece bozma üzerine bu kere asıl dava hakkında konusuz kaldığından bahisle Yargıtay bozma kararı hakkında «bozmaya uyma» veya önceki kararda «direnme» konusunda bir karar «verilmesine yer olmadığına», birleşen dava hakkında verilen bozma kararına kısmen uyulmasına karar verildikten sonra; konusuz kalan asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
Ancak yerel mahkemece asıl davada verilen kararın Yargıtay'ca bozulması üzerine "...asıl davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından asıl dava yönünden Yargıtay ilamına uyma ya da «direnme» konusunda bir karar «verilmesine yer olmadığına»" şeklinde bir «ara» kararı verilmiş ve daha sonra işin esası hakkında "Asıl dava konusuz kaldığından asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiştir.
Davanın konusuz kalması Yargıtay bozması hakkında uyma ya da «direnme» şeklinde bir karar verilmesini engellemeyeceğinden yerel mahkemenin muhakeme hukukuna aykırı uygulamasına dayalı kararının re'sen bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:bozmaya uyma · ara karar · dava sebebi · karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece bozma üzerine bu kere asıl dava hakkında konusuz kaldığından bahisle Yargıtay bozma kararı hakkında «bozmaya uyma» veya önceki kararda «direnme» konusunda bir karar «verilmesine yer olmadığına», birleşen dava hakkında verilen bozma kararına kısmen uyulmasına karar verildikten sonra; konusuz kalan asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm kurulmuştur.
Ancak yerel mahkemece asıl davada verilen kararın Yargıtay'ca bozulması üzerine "...asıl davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından asıl dava yönünden Yargıtay ilamına uyma ya da «direnme» konusunda bir karar «verilmesine yer olmadığına»" şeklinde bir «ara» kararı verilmiş ve daha sonra işin esası hakkında "Asıl dava konusuz kaldığından asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiştir.
2-Yukarıdaki (1) nolu bozma «sebebine» göre taraf vekillerinin asıl davaya yönelik sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4917 E. 2019/6247 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:işyeri sigorta poliçesi · işyeri sigortası · rücuen tazminat · sigorta poliçesi
Benzer bu karardaASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, «işyeri sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» isteminden kaynaklanmaktadır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/14915 E. 2017/32 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2022/4917 E. , 2022/6378 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dairemizce verilen 18/03/2016 gün ve 2015/5521 Esas, 2016/3042 Karar sayılı kararın (3) nolu bendinde belirtildiği üzere temyiz incelemesi yapılmak üzere 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK’nın 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/818265100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz