Rücuen Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/4917 E. 2019/6247 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
işyeri sigorta poliçesi↗ işyeri sigortası↗ rücuen tazminat↗ sigorta poliçesi↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/4917 E. , 2019/6247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Daha önceki karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/4917 E. 2022/6378 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5794 E. 2023/6247 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/4917 E. , 2019/6247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Daha önceki karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/533491700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz