İcra Takibine İtiraz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2008/12019 E. 2008/14568 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
muhtıra↗ mükerrerlik↗ şikayet↗ işlemiş faiz↗ eksik inceleme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak 12.12.2007 tarihli muhtırada fazla bir talebin olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Oysa bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada takip talepnamesindeki alacağın 38.935,98 YTL olup bu miktarın içinde takipten önce işlemiş faiz alacağı da bulunmaktadır. Bilirkişi raporundaki faiz hesabında takip öncesi ve sonrası için toplam 4193,50 YTL faiz alacağı hesaplanmıştır. Bulunan bu miktarın içinde takipten önce işlemiş faiz olan 3172,90 YTL’de mevcut olup bu miktar bilirkişice mükerrer olarak hesaba katılmıştır. Bu nedenlerle eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. HD 2012/17651/2013/880
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/17651 E. 2013/880 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2441 E. 2015/9416 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/8546 E. 2013/14224 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:taraf ehliyeti · icra inkar tazminatı · inkar tazminatı · hasar
Benzer bu karardaMahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davacı yanın aktif dava «ehliyetinin» bulunduğu, davacı şirketin oluşan «hasarı» mal sahibine ödediği gerekçesiyle davanın kabulü ile takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve 7.935 DM «icra inkar tazminatının» davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 17.01.2013 günlü ilamıyla icra inkar …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2008/12019 E. , 2008/14568 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ 10/04/2008
NUMARASI 2008/86-2008/320
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak 12.12.2007 tarihli muhtırada fazla bir talebin olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Oysa bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada takip talepnamesindeki alacağın 38.935,98 YTL olup bu miktarın içinde takipten önce işlemiş faiz alacağı da bulunmaktadır. Bilirkişi raporundaki faiz hesabında takip öncesi ve sonrası için toplam 4193,50 YTL faiz alacağı hesaplanmıştır. Bulunan bu miktarın içinde takipten önce işlemiş faiz olan 3172,90 YTL’de mevcut olup bu miktar bilirkişice mükerrer olarak hesaba katılmıştır. Bu nedenlerle eksik incelemeye dayalı rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/70219200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz