Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/6114 E. 2021/5592 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2021/6114 E. , 2021/5592 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.10.2019 gün ve 2017/911E. - 2019/703 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 21.04.2021 gün ve 2020/6052 E. - 2021/3891 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 19.680,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, işbu davanın 8.253,00 TL alacak istemine ilişkin olmasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 21.04.2021 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/6979 E. 2020/4485 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7332 E. 2023/6291 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:ödeme planı · genel kredi sözleşmesi · komisyon · istirdat · kredi sözleşmesi
Benzer bu karardaDava konusu yapılan kesintinin taraflar arasında imzalanan 02.11.2011 tarihli «genel kredi sözleşmesinin» eki niteliğindeki geri ödeme planında yer aldığı, Dairemizin bozma ilamından sonra dosyaya kazandırılan geri «ödeme planının» da taraflarca imzalandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında 02.11.2011 tarihli «genel kredi sözleşmesi» imzalandığı, söz konusu sözleşme kapsamında davacının 393.000,00 TL'lik kredi çekildiği ve kredi kapsamında 7.860,00 TL «komisyon» tutarı ve bu komisyon tutarı için alınması gerekli 393,00 TL BMSV olmak üzere toplam 8.253,00 TL'lik kesintinin 03.11.2011 tarihinde davacıdan tahsil edildiği, söz …
Dava, davacı tarafından kullanılan kredi nedeniyle davacıdan «komisyon» adı altında tahsil edilen paranın «istirdadı» istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacı tarafından kullanılan kredi nedeniyle davacıdan «komisyon» adı altında tahsil edilen paranın «istirdadı» istemine ilişkindir.
-
Ortaktan çıkarma | Şirketin feshi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/16330 E. 2013/2091 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/6114 E. , 2021/5592 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17.10.2019 gün ve 2017/911E. - 2019/703 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 21.04.2021 gün ve 2020/6052 E. - 2021/3891 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2019 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 19.680,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, işbu davanın 8.253,00 TL alacak istemine ilişkin olmasına göre mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 21.04.2021 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 20.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/691491700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz