6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İtirazın iptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/3714 E. 2021/1864 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
bsmv denetime elverişlilik işlemiş faiz temerrüt faizi asıl alacak icra inkar tazminatı inkar tazminatı temerrüt

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı banka lehine hükmedilen akdi ve temerrüt faizi hesaplamasına yönelik olarak hükmün bozulduğu, alınan bilirkişi raporunun faiz hesaplaması yönünden denetime elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 87.062,00 TL asıl alacak, 4.865,60 TL işlemiş faiz ve 243,28.TL BSMV olmak üzere toplam 92.170,88 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 temerrüt faizi ile % 5 gider vergisinin uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair talebin reddine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Sözleşmenin İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3080 E. 2012/4765 K.

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2020/3714 E.  ,  2021/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.02.2019 tarih ve 2018/441 E. - 2019/98 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, davacı banka ile imzaladığı kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında hamili olduğu kredi kartı borcunu ödemediğini, borca ilişkin davalıya yönelik ilamsız takip başlatıldığını, ancak yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı banka lehine hükmedilen akdi ve temerrüt faizi hesaplamasına yönelik olarak hükmün bozulduğu, alınan bilirkişi raporunun faiz hesaplaması yönünden denetime elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 87.062,00 TL asıl alacak, 4.865,60 TL işlemiş faiz ve 243,28.TL BSMV olmak üzere toplam 92.170,88 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 temerrüt faizi ile % 5 gider vergisinin uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair talebin reddine, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 6.296,19 TL temyiz ilam harcı ile 292,10 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/645938100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.