Tetkiksiz iade
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/698 E. 2021/934 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tetkiksiz iade↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/2996 E. 2021/1301 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:maddi hata
Benzer bu karardaYargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 2008/52638 sayılı dava konusu markanın bozma ilamında sehven 2006/33312 şeklinde yazılmasının «maddi hata» niteliğinde olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
-
Yöneticinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/5406 E. 2014/9355 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/698 E. , 2021/934 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Gönderme formundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise de; dosyanın daha öncesinde Dairemizce 01.12.2020 tarih, 2020/3350 E. - 2020/5575 K. sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı ve kararın bozularak dosyanın mahkemesine gönderildiği, ancak mahkemece herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın sehven tekrar gönderildiği anlaşılmakla, yerel mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ
Açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/639126400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz