Haksız Rekabetin Tespiti

11. Hukuk Dairesi         2019/1652 E.  ,  2021/811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.11.2014 gün ve 2014/289 - 2014/319 sayılı kararı bozan Daire'nin 10.12.2018 gün ve 2017/2324 - 2018/7772 sayılı kararı aleyhinde davalı Mıp Metro Group Intellectual Property Gmbh&co.kg (de) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, “SELECT” ibareli markanın müvekkili tarafından tanınmış hale getirildiğini, davalı şirketin 2012/64035 sayılı “HORECA SELECT” ibareli marka başvurusuna yapılan itirazın nihai olarak TPMK YİDK kararıyla reddedildiğini, davalı şirketin marka başvurusunun 556 sayılı KHK 7/B, 7/C ve 8/A maddeleri uyarınca reddinin gerektiğini, “HORECA” ibaresinin tanımlayıcı olduğunu, cins ve çeşit belirttiğini, markaların 556 sayılı KHK 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek TPMK YİDK'in 2014-M-5705 sayılı kararının iptalini, davalı şirket başvurusuna konu markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, cevap dilekçesi sunmamış, davalı TPMK vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davalı Mip Metro Group Intellectual Property Gmbh&Co.Kg vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı Mıp Metro Group Intellectual Property GMBH&co.kg (de) vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Mıp Metro Group Intellectual Property GMBH&co.kg (de) vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen Davalı Mıp Metro Group Intellectual Property GMBH&co.kg(de)'den alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.