İhtiyati Haciz Talebi

11. Hukuk Dairesi         2013/16096 E.  ,  2013/20224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.08.2013 tarih ve 2013/207-2013/207 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, kredi borçlusu Altıntaş Mermer...A.Ş. lehine hakkında ihtiyati haciz talep edilen borçluların müşterek müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, hesapların kat edildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle tasfiye sözleşmeleri imzalandığını ancak bir kısım taksitlerin ödenmediğini belirterek borçluların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan incelemede, İİK'nın 257 vd. maddelerinde belirtilen şartları ihtiva etmeyen ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Talep, genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Ancak 20.07.2007 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi, kredi borcunun tasfiyesine ilişkin ek sözleşmeler, kat ihtarını içeren ihtarnamelerin dosyaya sunulmuş olduğu anlaşılmakla, İİK'nın 257. vd. maddelerinde düzenlenmiş olan ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının niçin oluşmadığı karar yerinde tartışılmamıştır. Bu itibarla, mahkemenin gerekçesi denetime elverişli bulunmadığı gibi, ne şekilde yazılı sonuca varıldığı da anlaşılmadığından, kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden ihtiyati haciz talep edene (alacaklıya) iadesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.