Maddi ve Manevi Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2011/7163 E. 2012/15346 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
uyuşmazlık, elektrik çarpması sonucu desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, karar daha önce Yargıtay 4. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/2599 E. 2013/18481 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:aktif husumet · dava şartı yokluğu · mirasçılık · muvafakat · taraf ehliyeti · usulden reddi · kredi sözleşmesi · sigorta poliçesi
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların görülmekte olan davada «aktif husumetleri» (taraf «ehliyetleri») bulunmadığı, davada taraf ehliyetinin bulunmasının 6100 Sayılı HMK'nun 114/1 -d maddesi uyarınca dava şartı olup, davanın HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca, saptanan dava «şartı yokluğu» gerekçesiyle davanın «usulden reddine» karar verilmiştir.
Asıl borçlunun ölümünden sonra, «kredi sözleşmesi» çerçevesinde, davacı «mirasçıların» borcun tamamını ödeyip ödemediğinin ilgili bankadan sorulması ve eğer borcun tamamı ödenmiş ise davacıların aktif dava «ehliyetlerinin» varlığının kabulü gerekir.
Borcun tamamının davacılar tarafından ödenmediğinin belirlenmesi halinde de, dava konusu edilen ve davalı tarafından düzenlenen «sigorta poliçesinde», dava dışı Koç Finans A.Ş'nin dain-i mürtehin olduğu kayıtlı olduğundan, mahkemece davacıya anılan bankanın davaya «muvafakatinin» temini için süre verilip, buna göre davacının aktif dava «ehliyetinin» bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen hususlar üzerinde durulmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, davacılar vekilinin temyiz …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2011/7163 E. , 2012/15346 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elektrik çarpması sonucu desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin olup, karar daha önce Yargıtay 4. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/600400300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz