6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Usuli ret

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3587 E. 2020/490 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2018/3587 E.  ,  2020/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06/04/2016 gün ve 2014/225-2016/129 sayılı kararı bozan Daire'nin 26/02/2018 gün ve 2016/7951-2018/1416 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, mahkemece 18.000,00 TL'nin tahsili için açılan işbu davada, davanın kısmen kabulü ile 13.243,31 TL’nin tahsiline karar verilmiş ve kararın temyizi üzerine Dairemizce davalı taraf yararına bozulmuş olmasına göre, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 26.02.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Sigorta

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7793 E. 2013/13313 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2018/3587 E.  ,  2020/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06/04/2016 gün ve 2014/225-2016/129 sayılı kararı bozan Daire'nin 26/02/2018 gün ve 2016/7951-2018/1416 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 15.910,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, mahkemece 18.000,00 TL'nin tahsili için açılan işbu davada, davanın kısmen kabulü ile 13.243,31 TL’nin tahsiline karar verilmiş ve kararın temyizi üzerine Dairemizce davalı taraf yararına bozulmuş olmasına göre, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 26.02.2018 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/567754000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.