Peşin karar harcı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2010/435 E. 2011/1779 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
peşin karar harcı↗ davadan feragat↗ sulh hukuk mahkemesi↗ feragat↗ sulh↗ temsil↗ kesin hüküm↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2020/397 E. 2021/4956 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2010/435 E. , 2011/1779 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce davanın reddine ilişkin verilen 09/09/2009 gün ve 2007/1250-2009/870 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş ve dosyanın Dairemize gönderilmesinden sonra davacı kooperatif temsilcilerinin yerel mahkemeye verdikleri 06.01.2011 tarihli ortak dilekçeyle davadan yöntemince feragat ettikleri görülmüştür.
Davadan feragat HUMK'un 95/1 maddesi uyarınca kesin bir hükmün sonuçlarını doğuracağından bu yöndeki bildirim hakkında karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın davadan feragat bildirimi hakkında hüküm kurulabilmesi için temyiz itirazları incelenmeksizin kararın bu yön bakımından BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1014631200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz