6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Istinaf incelemesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/754 E. 2019/7544 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf incelemesi istinaf yoluna başvurulabilirlik

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 341

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2019/754 E.  ,  2019/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/06/2018 gün ve 2016/784-2018/932 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.

6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.

Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen, dava dosyasında verilen 12/06/2018 tarihli karar, daha önceden herhangi bir sebeple Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna değil istinaf incelemesine tabidir. Açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2018/2101 Esas 2018/1680 Karar sayılı kararının bozularak kaldırılması gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • İtirazın iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5537 E. 2019/6836 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Marka Tescilinin İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5171 E. 2019/6920 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2019/754 E.  ,  2019/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/06/2018 gün ve 2016/784-2018/932 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2'inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.

6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilemeyen kararlar belirlenmiştir.

Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen, dava dosyasında verilen 12/06/2018 tarihli karar, daha önceden herhangi bir sebeple Yargıtay incelemesinden geçmemiş ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna değil istinaf incelemesine tabidir. Açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2018/2101 Esas 2018/1680 Karar sayılı kararının bozularak kaldırılması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarda açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının re’sen BOZULARAK KALDIRILMASINA, dava dosyasının mahalline iadesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/551431300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.