6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Hmk 307

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/2413 E. 2019/6981 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hmk 307↗ davadan feragat↗ cezai şart↗ feragat↗ kesin hüküm↗

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 74HMK 307 · BK — BK 11

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

dava ise aynı sözleşmeye dayalı cezai şart istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.3.2019 tarih ve 2017/5317 - 2019/1953 sayılı kararı ile asıl davada verilen karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına, karşı davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile karşı dava cihetinden verilen kararın karşı davacı lehine bozulmasına karar verilmiş olup bu karar aleyhine asıl davada davacı, karşı davada davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada gerek asıl davada davacı vekilinin ve gerekse de karşı davada davacı vekilinin davalarından feragat ettiklerine ilişkin sırasıyla 09.08.2019 ve 29.08.2019 tarihli dilekçelerinin yerel mahkemece gönderildiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı ve karşı davacı vekillerinin davadan feragate ilişkin beyanınlarının, usulen tevsik olunması ve HMK’nın 74. maddesinde tanımlanan özel yetkiyi içeren vekaletnamelerin mevcudiyeti karşısında HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkemenin asıl davaya ilişkin verdiği hükmün onanması, karşı davaya ilişkin verdiği kararın ise bozulmasına yönelik Dairemiz ilamının kaldırılmasına, asıl ve karşı dava bakımından mahkemece verilen kararların davadan feragat nedeni ile bozulmasına, bozma sebep-biçimine ve yukarda açıklanan gerekçesine dayalı olarak asıl davada davacı, karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminden feragatinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Tespit

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11360 E. 2018/4835 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/13150 E. 2014/4236 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • İtirazın İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/15434 E. 2012/15362 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

5 benzer karar daha

  • İtirazın İptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/15051 E. 2013/23592 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Tapu iptali ve tescili

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/10829 E. 2013/19333 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Hmk 307

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/11845 E. 2013/11452 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Genel kurul kararının iptali

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/18224 E. 2013/3258 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

  • Genel kurul kararının iptali | Anlaşmadan bahisle

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/9584 E. 2012/12238 K.

    Ortak:

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2019/2413 E.  ,  2019/6981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Asıl dava, hizmet sözleşmesinin haklı nedenlerle feshine dayalı alacak istemlerine, karşı dava ise aynı sözleşmeye dayalı cezai şart istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.3.2019 tarih ve 2017/5317 - 2019/1953 sayılı kararı ile asıl davada verilen karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına, karşı davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile karşı dava cihetinden verilen kararın karşı davacı lehine bozulmasına karar verilmiş olup bu karar aleyhine asıl davada davacı, karşı davada davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada gerek asıl davada davacı vekilinin ve gerekse de karşı davada davacı vekilinin davalarından feragat ettiklerine ilişkin sırasıyla 09.08.2019 ve 29.08.2019 tarihli dilekçelerinin yerel mahkemece gönderildiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı ve karşı davacı vekillerinin davadan feragate ilişkin beyanınlarının, usulen tevsik olunması ve HMK’nın 74. maddesinde tanımlanan özel yetkiyi içeren vekaletnamelerin mevcudiyeti karşısında HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkemenin asıl davaya ilişkin verdiği hükmün onanması, karşı davaya ilişkin verdiği kararın ise bozulmasına yönelik Dairemiz ilamının kaldırılmasına, asıl ve karşı dava bakımından mahkemece verilen kararların davadan feragat nedeni ile bozulmasına, bozma sebep-biçimine ve yukarda açıklanan gerekçesine dayalı olarak asıl davada davacı, karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminden feragatinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 11.3.2019 tarih ve 2017/5317 E. - 2019/1953 K. sayılı kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin asıl ve karşı dava yönünden verdiği kararın, her iki davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere BOZULMASINA, asıl davada davacı, karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminden feragatinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/546681200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.