Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/2125 E. 2019/6739 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
tmsf↗ fer'i müdahil↗ husumet↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4310 E. 2022/9122 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4487 E. 2022/8862 K.
Ortak:Alacak
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:feri müdahil
Benzer bu karardaMahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili, «feri müdahiller» vekilleri ve müdahale talebinde bulunan vekili temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/2125 E. , 2019/6739 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/01/2015 gün ve 2014/1471-2015/68 sayılı kararı red-bozan Daire’nin 09/11/2018 gün ve 2016/5822-2018/121 sayılı kararı aleyhinde davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, 6.500 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davalı İng Bank A.Ş. yönünden davanın kabulüne, davalı TMSF aleyhindeki davanın husumetten reddine dair verilen kararın, davacı vekili ile fer'i müdahil OYAK vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.01.2018 tarih ve 2016/5822 E.- 2018/121 K. sayılı ilamı ile fer'i müdahil OYAK vekilinin temyiz isteminin reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bu ilama karşı davalı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/545877200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz