6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3876 E. 2019/5156 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
navlun alacağı navlun

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2018/3876 E.  ,  2019/5156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/01/2016 gün ve 2014/523-2016/60 sayılı kararı bozan Daire'nin 20/06/2018 gün ve 2016/1301 2018/4665 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili navlun alacağı ücreti olarak 13.727,95 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 10.600,33 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalı aleyhine hükmedilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4515 E. 2019/4393 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/6572 E. 2015/13907 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2018/3876 E.  ,  2019/5156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25/01/2016 gün ve 2014/523-2016/60 sayılı kararı bozan Daire'nin 20/06/2018 gün ve 2016/1301 2018/4665 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01/01/2018 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 15.938,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Somut olayda, davacı vekili navlun alacağı ücreti olarak 13.727,95 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 10.600,33 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalı aleyhine hükmedilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/530549800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.