Tanıma Ve Tenfiz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/7550 E. 2013/10657 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Ortaklık tespiti | Pay defteri kaydı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/7820 E. 2010/9064 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:pay defteri · hukuki yarar · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, davacının şirket ortağı olduğunun davalı tarafından kabul edilerek «pay defterine» kaydedildiği, bu nedenle dava açmada «hukuki yararının» bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/10534 E, 2010/1758 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/7550 E. , 2013/10657 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk (Kadıköy 3. Sulh Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 gün ve 2009/1625-2011/1758 sayılı kararı reddeden Daire’nin 25.02.2013 gün ve 2012/4482-2013/3342 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-2 maddesi uyarınca HUMK’nın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı, İstanbul Anadolu 16. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1625-2011/1758 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemizin 25.02.2013 tarihli kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/522151600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz