Sulh hukuk mahkemesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/5032 E. 2013/8163 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗

Atıf yapılan mevzuat: HUMK

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Cezai Şart

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4343 E. 2019/4656 K.

Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Farklı:cezai şart · avans faizi

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/5032 E. , 2013/8163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.06.2011 gün ve 2011/423-2011/760 sayılı kararı bozan Daire’nin ....2012 gün ve 2011/11807-2012/18585 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK'nın .... maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı vekili, ....02.2013 günlü dilekçe ile ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/423 esas-2011/760 karar sayılı kararın bozulmasına dair Dairemizin ....2012 günlü kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/510772000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz