Şirketin feshi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/4936 E. 2013/8160 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
şirketin feshi davası↗ kollektif şirket↗ şirketin feshi↗ şirket zararı↗ mirasçılık↗ dahili dava↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacıların ortağı olduğu kollektif şirketin zarar ettiği, mali durumu hakkında davacılara bilgi verilmediği, alınan kararlarda görüşlerinin alınmadığı, birlikte hareket etme özelliğinin kalmadığı gerekçeleriyle şirketin feshine, davaya dahili davalı olarak dahil edilen ... ve ... ile ölü murisleri ... hakkında açılan davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağı, dava tarihinde ölü olan kişi hakkında açılan davada mirasçılarının da davaya dahil edilemeyeceği gerekçesiyle bu kişiler yönünden davanın reddine dair tesis edilen karar, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltmeye konu mahkeme kararının davalı şirket tarafından temyiz edilmediği, davalı bir kısım ortaklar vekilince temyiz edildiği ve kendilerine husumet yöneltilmeyeceği gerekçesiyle bu ortaklar lehine kararın Dairemizce bozulduğu, davalı şirket yönünden kararın kesinleştiği, kararı temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Şirketin feshi | Tasfiye | Şirketin feshi 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/11823 E. 2012/18711 K.
Ortak:şirketin feshi davası · kollektif şirket · şirketin feshi · şirket zararı · mirasçılık · dahili dava · husumet · dava şartı
İncelediğiniz karardaMahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacıların ortağı olduğu «kollektif şirketin zarar» ettiği, mali durumu hakkında davacılara bilgi verilmediği, alınan kararlarda görüşlerinin alınmadığı, birlikte hareket etme özelliğinin kalmadığı gerekçeleriyle «şirketin feshine, davaya» «dahili» davalı olarak dahil edilen ... ve ... ile ölü murisleri ... hakkında açılan davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağı, dava tarihinde ölü olan kişi hakkında açılan davada «mirasçılarının» da davaya dahil edilemeyeceği gerekçesiyle bu kişiler yönünden davanın reddine dair tesis edilen karar, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce …
Karar düzeltmeye konu mahkeme kararının davalı şirket tarafından temyiz edilmediği, davalı bir kısım ortaklar vekilince temyiz edildiği ve kendilerine «husumet» yöneltilmeyeceği gerekçesiyle bu ortaklar lehine kararın Dairemizce bozulduğu, davalı şirket yönünden kararın kesinleştiği, kararı temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacıların ortağı olduğu «kollektif şirketin zarar» ettiği, mali durumu hakkında davacılara bilgi verilmediği, alınan kararlarda görüşlerinin alınmadığı, birlikte hareket etme özelliğinin kalmadığı gerekçeleriyle «şirketin feshine, davaya» «dahili» davalı olarak dahil edilen ... ve ... ile ölü murisleri ... hakkında açılan davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağı, dava tarihinde ölü olan kişi hakkında açılan davada «mirasçılarının» da davaya dahil edilemeyeceği gerekçesiyle bu kişiler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
1) Dava, ortaklar tarafından açılan «kollektif şirketin» «fesih» ve tasfiyesi istemine ilişkin olup «husumet» davalı şirketin yanısıra diğer ortaklara da yöneltilmiştir.
Şirket «fesih» ve tasfiyesi davalarında «husumetin» şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:fesih
Benzer bu kararda1) Dava, ortaklar tarafından açılan «kollektif şirketin» «fesih» ve tasfiyesi istemine ilişkin olup «husumet» davalı şirketin yanısıra diğer ortaklara da yöneltilmiştir.
Şirket «fesih» ve tasfiyesi davalarında «husumetin» şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/5244 E. 2021/4142 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:açılmamış sayılma
Benzer bu karardaMahkemece davalı ...'ın ölü olduğu anlaşılmakla ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından bu davalı yönünden davanın reddine, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/4936 E. , 2013/8160 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....04.2011 gün ve 2009/569-2011/199 sayılı kararı bozan Daire’nin20...2012 gün ve 2011/11823-2012/18711 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin Toros Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şti. Halil-Talip ve Nazmi Dağdelen Kardeşler'in ortağı olduğunu, ancak şirketin bilançolarından, kâr ve zararlarından haberdar edilmedikleri gibi kararlara katılamadıklarını, bunlara ilişkin çektikleri ihtarlara cevap alamadıklarını, şirketten ayrılmak için yaptıkları başvuruya dahi cevap verilmediğini, şirketin pasif durumda bulunduğunu, konusuz ve menfaatsiz kaldığını belirterek bahsi geçen şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacıların ortağı olduğu kollektif şirketin zarar ettiği, mali durumu hakkında davacılara bilgi verilmediği, alınan kararlarda görüşlerinin alınmadığı, birlikte hareket etme özelliğinin kalmadığı gerekçeleriyle şirketin feshine, davaya dahili davalı olarak dahil edilen ... ve ... ile ölü murisleri ... hakkında açılan davanın ölü kişi hakkında dava açılamayacağı, dava tarihinde ölü olan kişi hakkında açılan davada mirasçılarının da davaya dahil edilemeyeceği gerekçesiyle bu kişiler yönünden davanın reddine dair tesis edilen karar, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltmeye konu mahkeme kararının davalı şirket tarafından temyiz edilmediği, davalı bir kısım ortaklar vekilince temyiz edildiği ve kendilerine husumet yöneltilmeyeceği gerekçesiyle bu ortaklar lehine kararın Dairemizce bozulduğu, davalı şirket yönünden kararın kesinleştiği, kararı temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme isteminde bulunamayacağından, davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı şirkete iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/510751000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz