6102TTK Türk Ticaret Kanunu

İtirazın İptali

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/4175 E. 2013/7642 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
asıl alacak icra inkar tazminatı inkar tazminatı

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Islah

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/13814 E. 2011/16870 K.

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Kambiyo senedine dayalı menfi tespit | Menfi tespit

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2800 E. 2023/5353 K.

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal

    Farklı:

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2013/4175 E.  ,  2013/7642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2010 gün ve 2005/519-2010/136 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.....2012 gün ve 2012/13027-2012/19924 sayılı kararı aleyhinde davalı davalı ...Ş. (Fiba Sigorta A.Ş.) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı ....300 TL’na yükseltilmiştir.

05. ....2012 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada davacı, ....450 TL asıl ve 970 TL KDV’den oluşan takibe karşı olan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne icra takibine yapılan itirazın ....168,44 TL asıl alacak, 750,32 TL KDV olmak üzere toplam ....918,76 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine dair verilen karar davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Karar düzeltme istemine konu miktar toplam ....918.76 TL olup, davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Fiba Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen Finans Sigorta A.Ş. (Fiba Sigorta A.Ş.)'ye iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/509673500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.