Zayi Belgesi Verilmesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/10362 E. 2013/7559 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Hak düşürücü süre: {'var': True, 'sure': None, 'kanun': None}
Dava şartı: dava şartı

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kıymetli evrak zayii↗ zayi belgesi↗ kıymetli evrak↗ aktif husumet ehliyeti↗ aktif husumet↗ husumet ehliyeti↗ zayi↗ hak düşürücü süre↗ taraf ehliyeti↗ usulden reddi↗ yetkisizlik kararı↗ husumet↗ e-defter↗

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 114 · HUMK — HUMK 438

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, talep ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ... günlük hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava zayi belgesi verilmesi isteminden ibaret ise de davacı, mükelleflerine ait zayi olan defter ve kıymetli evraklar için zayi belgesi talep etme yetkisini haiz değildir. Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesinin d bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca davanın her safhasında ve re'sen nazara alınmalıdır. Bu durumda davanın aktif husumet ehliyeti yönünden ve usulden reddi gerekirken işin esasına girilerek hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekiyor ise de, sonucu itibariyle doğru olan yerel mahkeme kararının HUMK'nın 438. maddesinin 9 nolu bendi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanması gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Ticari Şirket Feshi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/9493 E. 2010/8164 K.

Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Farklı:davadan feragat · feragat · kesin hüküm

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2012/10362 E. , 2013/7559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....05.2012 tarih ve 20122/454-2012/303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ....2011 tarihinde ilçede meydana gelen depremde muhasebe bürosunun içine girilemeyecek kadar ağır hasar gördüğünü ve farklı adreste bulunan arşivinin de tamamen yıkılması sonucu mükelleflerine ait 2006-2007-2008-2009-2010-2011 yıllarına ait tüm yasal evrakların, defterlerin ve belgelerin enkaz altında kaldığını, arşivde ve iş yerinde bulunan bu belgelerin tespitinin yapılarak, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, talep ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ... günlük hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/507817000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz