Mutlak ticari dava
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/5452 E. 2013/7563 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
mutlak ticari dava↗ tüzel kişilik↗ görevsizlik kararı↗ tacir↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davalı TRT Genel Müdürlüğü tacir olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile ...'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 8/.... maddesi uyarınca tarafsız bir kamu tüzel kişiliğine sahip olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu hakkında söz konusu kanundaki özel hükümler ile düzenlenen hususlar dışında kalan konularda, kamu iktisadi kuruluşlarına uygulanan genel hükümler uygulanır. 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin .../1. maddesi uyarınca ise 'teşebbüs' olarak adlandırılan Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Kararnamenin 4/.... maddesi uyarınca söz konusu kanun hükmünde kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18200 E. 2015/743 K.
Ortak:mutlak ticari dava · tüzel kişilik · görevsizlik kararı · tacir · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece, davalı TRT Genel Müdürlüğü «tacir» olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile ...'nın 4. maddesinde sayılan «mutlak ticari» davalardan da olmadığı gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Bu bağlamda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar «tacir» sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden yerel mahkemece «görevsizlik» kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 8/.... maddesi uyarınca tarafsız bir kamu «tüzel kişiliğine» sahip olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu hakkında söz konusu kanundaki özel hükümler ile düzenlenen hususlar dışında kalan konularda, kamu iktisadi kuruluşlarına uygulanan genel hükümler uygulanır.
Benzer bu karardaGenel Müdürlüğü'nün «tacir» olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile TTK'nın 4. maddesinde sayılan «mutlak ticari» davalardan da olmadığı «görevli» mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın dava «şartı yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
… , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar «tacir» sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden mahkemece «görevsizlik» kararı verilmesi doğru olmadığı gibi HMK'nın 137. maddesine aykırı şekilde «dilekçeler teatisi» tamamlanmadan dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmamış, kararın bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Kanunu'nun 8/2. maddesi uyarınca tarafsız bir kamu «tüzel kişiliğine» sahip olan...ve ... hakkında söz konusu kanundaki özel hükümler ile düzenlenen hususlar dışında kalan konularda, kamu iktisadi kuruluşlarına uygulanan genel hükümler uygulanır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dilekçeler teatisi · dava şartı yokluğu · görevli mahkeme
Benzer bu karardaGenel Müdürlüğü'nün «tacir» olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile TTK'nın 4. maddesinde sayılan «mutlak ticari» davalardan da olmadığı «görevli» mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın dava «şartı yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
… , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar «tacir» sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden mahkemece «görevsizlik» kararı verilmesi doğru olmadığı gibi HMK'nın 137. maddesine aykırı şekilde «dilekçeler teatisi» tamamlanmadan dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmamış, kararın bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/5452 E. , 2013/7563 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....11.2012 tarih ve 2012/583-2012/469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında TRT Reklam Ortamları Satış Sözleşmesi imzalandığını belirtmiş, davalının sözleşmeden ... edimindeki eksiklik ve kanalın kimliği ile durumunun değişmesi nedeniyle oluşan yeni durum sebebiyle sözleşmeyle belirlenen satış bedelinin indirilmesini, fazladan ... oldukları bedeller kadar davalıdan olan alacaklarından şimdilik 30.000 TL'nin tahsilini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini ve davalının haksız rekabeti sonucunda müvekkili şirket uhdesinde meydana gelen tüm zararlar ile elde ettiği ve etmesi mümkün görülen karşılıktan şimdilik ....000 TL'nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı TRT Genel Müdürlüğü tacir olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile ...'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu'nun 8/.... maddesi uyarınca tarafsız bir kamu tüzel kişiliğine sahip olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu hakkında söz konusu kanundaki özel hükümler ile düzenlenen hususlar dışında kalan konularda, kamu iktisadi kuruluşlarına uygulanan genel hükümler uygulanır. 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin .../1. maddesi uyarınca ise 'teşebbüs' olarak adlandırılan Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Kararnamenin 4/.... maddesi uyarınca söz konusu kanun hükmünde kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu'nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden yerel mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA,ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/507794800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz