Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/3206 E. 2013/6842 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2013/3206 E. , 2013/6842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2010 gün ve 2008/773-2010/1702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11...2012 gün ve 2011/8834-2012/15903 sayılı kararı aleyhinde davalı DVS Uluslararası Kara Taşıma İşleri ve Org. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK’nun 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen alacak davasına ilişkin davada mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine kararın düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 11...2012 günlü ilamına karşı davalı Uluslar arası DSV A/S şirketine ... DSV Uluslar arası Kara Taş....A....vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/18361 E. 2014/7863 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:sovtaj bedeli · sovtaj · nakliyat emtia sigortası · tebliğ tarihi · muafiyet · müteselsil sorumluluk · rücuen tazminat · rücu
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, «hasarın» hatalı istiflemeden kaynaklandığı, hasardan davalıların müştereken ve «müteselsilen sorumlu» oldukları, davalı sigorta şirketi yönünden «muafiyet» bedelinin düşülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 500 TL «sovtaj bedeli» düşüldükten sonra 10.616,26 TL'nin davalılardan (davalı sigorta şirketi 9.449,46 TL'den sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren …
2- Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkindir.
Bu durumda mahkemece, davalılara gönderilen «rücu» talebini içerir yazıların tebliğini kanıtlaması için davacı tarafa süre verilmesi, tebliğ kanıtlandığında, «tebliğ tarihi» ödeme tarininden önce ise ödeme tarihinden itibaren, tebliğ tarihi ödeme tarihinden sonra ise o tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı sigorta şirketi dava tarihinden önce davalılardan ödeme talebinde bulunmuş ise de dosya içerisinde «rücu» talebini içerir yazıların tebliğine ilişkin belge bulunmamaktadır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/9442 E. 2011/10734 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/3206 E. , 2013/6842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2010 gün ve 2008/773-2010/1702 sayılı kararı onayan Daire’nin 11...2012 gün ve 2011/8834-2012/15903 sayılı kararı aleyhinde davalı DVS Uluslararası Kara Taşıma İşleri ve Org. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 4146 sayılı Yasa ile değişik 440/III-.... maddesi uyarınca HUMK’nun 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, ...
4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen alacak davasına ilişkin davada mahkemece verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine kararın düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 11...2012 günlü ilamına karşı davalı Uluslar arası DSV A/S şirketine ... DSV Uluslar arası Kara Taş....A....vekili tarafından bu kez karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Uluslar arası DSV A/S şirketine ... DSV Uluslar arası Kara Taş....A....vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen DVS Uluslararası Kara Taşıma İşleri ve Org. A.Ş.'ye iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/495577900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz