Çek iptali

11. Hukuk Dairesi         2017/2929 E.  ,  2019/1613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen .../06/2015 gün ve 2014/342 - 2015/374 sayılı kararı bozan Daire'nin 22/02/2017 gün ve 2015/12962 - 2017/1014 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı mallar karşılığında çekler verdiğini, ancak kendisine mal teslim edilmediğini ileri sürerek verdiği çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davacı yanca davalıya verildiği iddia olunan ... adet çekin iptali ve çek bedelleri kadar borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Dairemizin 22.02.2017 tarihli davalı yararına bozma ilamında belirtildiği üzere dava konusu çeklerin mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla verilmediği, tersine belirli bir fiyattan belirli miktarda malın ileride teslimine ilişkin olarak avans niteliğinde verildikleri sabit olduğuna göre mahkemece yapılacak araştırmada dava konusu çeklerin davalı yana tesliminden sonraki süreçte taraflar arasındaki cari ilişkinin irdelenmesi gerekmekte olup, bu çerçevede çeklerin verildiği tarihten sonra davalının dava konusu çeklere münhasıran çek tutarı kadar davacıya mal teslim edip etmediği konusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir.

Bu itibarla Dairemizin 22.02.2017 tarihli bozma ilamında taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlamasından itibaren inceleme yapılmasının gerekliliğine işaret eden kısma yönelik davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının açıklanan bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.

...-Mahkemece davanın tümüyle kabulüne karar verilmiş olmakla birlikte Dairemizin 22.02.2017 tarihli bozma ilamı 1. sayfasının son paragrafında davanın kısmen kabulüne karar verildiğine dair ibare sehve yönelik olup söz konusu maddi hatanın karardan “kısmen” ibaresinin çıkartılması suretiyle düzeltilmesine re'sen karar verilmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.02.2017 tarihli, 2015/12962 Esas-2017/1014 Karar sayılı bozma ilamının gerekçesinin yukarıda açıklanan şekilde değiştirilerek, mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan biçimiyle Dairemizin ilamındaki maddi hatanın re’sen düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 22.02.2017 tarihli, 2015/12962 Esas-2017/1014 Karar sayılı ilamının eki sayılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.