Feragat yetkisi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/5221 E. 2019/2290 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
feragat yetkisi↗ kanun yolu↗ feragat↗ maddi ve manevi tazminat↗

Atıf yapılan mevzuat: HMK — HMK 74

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

İptal

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/10204 E. 2013/14266 K.

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:karar verilmesine yer olmadığına

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2017/5221 E. , 2019/2290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen taşıma akdinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat davasında mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair hükmün davacılar vekilince temyiz istemi üzerine görev cihetinden bozulmasına yönelik Dairemizin 21.6.2017 tarih ve 2016/6980 – 2017/3969 sayılı kararı aleyhine davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması nedeniyle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada, davacılar vekilinin 8.1.2019 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirdiği görülmüş olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyanın incelenmesinde, davacılar vekilinin vekaletnamesinde, HMK'nın 74. maddesine uygun şekilde bir kanun yolu niteliğindeki karar düzeltme isteminden feragate ilişkin yetkisi bulunmadığı gözlenmiş olup, söz konusu eksikliğin adı geçen avukattan bu yetkiyi içeren vekaletname temin olunmak suretiyle giderildikten sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Açıklanan nedenle, dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/492169500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz