Telif Hakkı Tecavüzü

11. Hukuk Dairesi         2017/5016 E.  ,  2019/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki görülen davada ...

2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 06/10/2016 tarih ve 2015/154 E. - 2016/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkiline ait "Beni mi Seviyorsun" adlı şiirin, davalı şirketin yapımcılığını üstlendiği, diğer davalıların icracısı olduğu EMANET isimli CD'de izinsiz ve eksik olarak kullanıldığını, bütünlüğünün bozulduğunu, ilgili bakanlığa bildirilmemesi nedeniyle telif ücreti alma hakkından yoksun kalındığını, maddi ve manevi hakların ihlal edildiğini ileri sürerek tecavüzün ref'i, değişikliğin men'i ile şimdilik 5746 sayılı FSEK'nın 68. maddesi kapsamında 1.500 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilcisi; davacıya albüm yapımı aşamasında ulaşılmaya çalıştıklarını, 15.05.2010 tarihinde davacıya isteği sonucu 300 adet albüm CD'si gönderildiğini, davacının imza gününde bunları dağıttığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bilirkişi raporları doğrultusunda davacıya ait şiirin izinsiz olarak CD'de kullanılması sonucu davacının mali haklarının ihlal edildiği ve bu nedenle FSEK 68. madde kapsamında bilirkişilerce hesap edilen 2.041,87 TL rayiç bedelin takdiren 3 katı olan 6.125,65 TL'den gönderilen 300 adet CD bedeli olan ve bilirkişilerce hesap edilen 3.150.00 TL'nın düşülmesi sonucu kalan miktardan, davacının talebiyle bağlı olarak 1.500 TL'nın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınması gerektiği, davacının eserinin bütünlüğünün bozulması nedeniyle somut olayın oluşumu, haksız fiilin niteliği ve yoğunluğu göz önüne alınarak manevi tazminatın davalılardan alınması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki nedeniyle ref talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının “Beni mi Seviyorsun” adlı şiirinin “Emanet” isimli CD'de izinsiz kullanımı sonucu oluşan tecavüzün bundan sonraki yayınlara ilişkin men'ine, aradaki sözleşmesel ilişki nedeniyle ref talebinin reddine, 1.500,00 TL'nın 2009 yılının 12 ayından itibaren yürütülecek değişen oranlarda avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000,00 TL manevi tazminatın 2009 yılının 12 ayından itibaren yürütülecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline, kararın ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Ancak, Dairemizce bozulmasına karar verilen ilk kararda, davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatların her biri için ayrı kalemler halinde vekalet ücreti takdir edilmiş, tecavüzün men'i ve ref'ine ilişkin olarak ayrıca vekalet ücreti takdir edilmemiş, bunun yanında hesaplanan tazminat miktarının 5846 sayılı FSEK 68 maddesi gereğince üç katı hesaplanmamıştır. Dairemizin bozma ilamı öncesi verilen ilk kararı, davacı vekili temyiz etmeyip davalı şirket vekili tarafından temyiz edildiğinden davalı şirket yararına usuli kazanılmış hak oluşmuş olup, mahkemece bu husus gözetilmeksizin karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davalı şirket yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.