İhtiyati haciz kararının kaldırılması

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/2988 E. 2013/5745 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Usul tespitleri

Yetkili mahkeme: yetki/yetkisizlik

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yetki sözleşmesi↗ i̇i̇k 265↗ ihtiyati haciz↗ yetki↗ haciz↗

Atıf yapılan mevzuat: HMK · HUMK — HUMK 438 HUMK 439 · İİK — İİK 265

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, itiraz eden borçluların ikametgahının ... (...) İlçesi olması yanında, taraflar arasında yetki sözleşmesi de bulunmadığından yetki yönünden yapılan itirazın haklı olduğu gerekçesiyle, talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

...- İhtiyati haciz kararına mahkemenin yetkisi yönünden yapılan itirazın mahkemece kabul edilmesi halinde, İİK’nın 265. maddesinin .... ve 4. fıkraları uyarınca yetkili olmayan mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan HMK’nın ... ve 20. maddeleri çerçevesinde ayrıca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu husus HUMK’nın 439/.... maddesi uyarınca re’sen bozma nedeni olup bununla birlikte mümeyyiz alacaklı vekilinin aynı yönde temyiz itirazında bulunması da gözetilerek yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekiyor ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte olmadığından, yerel mahkeme kararının HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Alacak

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/5290 E. 2013/8465 K.

Ortak:i̇i̇k 265 · ihtiyati haciz · yetki · haciz · yetki/yetkisizlik

Sonuç: 🔶 iki emsal

Farklı:yetki itirazı · kötüniyet tazminatı · kambiyo senedi · muacceliyet · vade · kötüniyet

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/2988 E. , 2013/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/01/2012 tarih ve 2012/...-2012/1 D.İş. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, müvekkillerinin yerleşim yerinin ... olmadığını, yine senet aslında da yetki sözleşmesi bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili, cevap vermemiştir.

Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.

maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin .... bendin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılarak, HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden (alacaklı) dan alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/489404300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz