Pay Devrinin Tescili
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/6894 E. 2013/5716 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
pay devri↗ emredici hüküm↗ ara karar↗ hisse devri↗ pay defteri↗ ihbar↗ limited şirket↗ kâr payı↗ ticaret sicili↗ ihtarname↗ husumet↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketi ve diğer ortakları davalı olarak göstermesi gerekirken göstermediği, bu eksikliğin davanın ihbarı yoluyla giderilmesine yönelik ara kararın yerine getirilmediği, davanın hisse devri ve dava tarihi nazara alındığında, ... yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılmış olduğu, dava aşamasından önce Ticaret Sicil Memurluğu'na, şirket ve ortaklarına veya davalıya yönelik herhangi bir ihtarname gönderilmediği, davanın hem şeklen ve usulen hem de içerik olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket payının, davalılardan ...'a devredildiğinin tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi için açılmıştır. Davada, şirkete ve payın devredildiği iddia edilen ...'a husumet yöneltilmiş bulunduğundan husumet eksikliği söz konusu değildir. Ayrıca pay devri ile dava tarihi arasında uzun süre geçmiş olması da davanın reddine gerekçe yapılamaz. Bu itibarla mahkemece uyuşmazlığa uygulanması gereken 6762 sayılı ...'nın emredici mahiyette bulunan 520. maddesinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı incelenip anılan maddede öngörülen işlemlerin yapılmış olduğunun tespiti halinde davanın kabulüne karar vermek, işlemlerin biri veya bir kaçının eksik olması halinde ise davanın reddine karar vermek gerekirken, yerinde bulunmayan yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Limited şirket hisse devrinin iptali | Tespit | Hisse devir sözleşmesinin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/17319 E. 2015/12332 K.
Ortak:pay devri · hisse devri · pay defteri · limited şirket · husumet · e-defter · dava şartı
İncelediğiniz karardaDava, «limited şirket» «payının», davalılardan ...'a devredildiğinin tespiti ve şirket «pay defterine» işlenmesi için açılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketi ve diğer ortakları davalı olarak göstermesi gerekirken göstermediği, bu eksikliğin davanın «ihbarı» yoluyla giderilmesine yönelik «ara» kararın yerine getirilmediği, davanın «hisse devri» ve dava tarihi nazara alındığında, ... yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılmış olduğu, dava aşamasından önce Ticaret Sicil Memurluğu'na, şirket ve ortaklarına veya davalıya yönelik herhangi bir «ihtarname» gönderilmediği, davanın hem şeklen ve usulen hem de içerik olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davada, şirkete ve payın devredildiği iddia edilen ...'a «husumet» yöneltilmiş bulunduğundan husumet eksikliği söz konusu değildir.
Benzer bu karardaMahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, «pay devrinin» 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca «pay defterine» işlenmediği, «hisse devrinin» «geçersiz» olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, hisse devrinin geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmiştir.
2- Dava, «limited şirket hisse devrinin iptali» istemine ilişkin olup, böyle bir davada davalı T..
M..'na «husumet» yöneltilmesi mümkün değildir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devrinin iptali · limited şirket hisse devri · usuli kazanılmış hak · kazanılmış hak · yargılama gideri · geçersizlik · vekalet ücreti
Benzer bu kararda2- Dava, «limited şirket hisse devrinin iptali» istemine ilişkin olup, böyle bir davada davalı T..
Davanın hangi aşamasında olursa olsun resen göz önünde tutulması gereken hususa, önceki bozma ilamında değinilmemiş olması taraflar lehine «usulü kazanılmış hak» oluşturmaz.
M.. vekilinin «vekalet ücreti» ve «yargılama giderine» ilişkin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre, «pay devrinin» 6762 Sayılı TTK'nın 520. maddesi uyarınca «pay defterine» işlenmediği, «hisse devrinin» «geçersiz» olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, hisse devrinin geçersizliğinin tespitine ve iptaline karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/3132 E. 2010/9001 K.
Ortak:pay devri · emredici hüküm · hisse devri · pay defteri · limited şirket · e-defter
İncelediğiniz karardaDava, «limited şirket» «payının», davalılardan ...'a devredildiğinin tespiti ve şirket «pay defterine» işlenmesi için açılmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketi ve diğer ortakları davalı olarak göstermesi gerekirken göstermediği, bu eksikliğin davanın «ihbarı» yoluyla giderilmesine yönelik «ara» kararın yerine getirilmediği, davanın «hisse devri» ve dava tarihi nazara alındığında, ... yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılmış olduğu, dava aşamasından önce Ticaret Sicil Memurluğu'na, şirket ve ortaklarına veya davalıya yönelik herhangi bir «ihtarname» gönderilmediği, davanın hem şeklen ve usulen hem de içerik olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ayrıca «pay devri» ile dava tarihi arasında uzun süre geçmiş olması da davanın reddine gerekçe yapılamaz.
Benzer bu karardaDava, «limited şirket hisse devrinin» tesbiti ve «pay defterine tescili» istemine ilişkindir.
TTK’nun 520. maddesinde «pay devrinin» «limited şirket» hakkında ancak şirkete bildirilmek ve «pay defterine» kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceği kabul edilmiştir.
Ancak dava konusu olayda, yanlar arasında da ihtilafsız olduğu üzere, devirler «pay defterine» işlenmemiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay defterine tescil · limited şirket hisse devri · yapılandırma protokolü · protokol
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki hisselerini TTK’nun 520. maddesine uygun devrettiği ve devre ilişkin «yapılan protokoldeki» edimlerini de yerine getirdiği gerekçisiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, «limited şirket hisse devrinin» tesbiti ve «pay defterine tescili» istemine ilişkindir.
Zira, «pay defterine tescil», dava yoluyla sağlanamaz.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/6894 E. , 2013/5716 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....03.2012 tarih ve 2011/250-2012/195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketteki 20 pay hissesini hisse devir senedi ile 500,00 TL bedel ile davalı ...'a devrettiğini, hisse devir işlemi için ortaklar kurulu kararı alındığını, müvekkilinin hisselerini devretmesine rağmen davalı tarafın hisse devir işlemini ticaret sicilinde tescil ettirmediğini, şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, şirket hisse devrinin sicile tescilini, hisse devir tescili gerçekleşmediği taktirde şirketin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının şirketi ve diğer ortakları davalı olarak göstermesi gerekirken göstermediği, bu eksikliğin davanın ihbarı yoluyla giderilmesine yönelik ara kararın yerine getirilmediği, davanın hisse devri ve dava tarihi nazara alındığında, ... yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra açılmış olduğu, dava aşamasından önce Ticaret Sicil Memurluğu'na, şirket ve ortaklarına veya davalıya yönelik herhangi bir ihtarname gönderilmediği, davanın hem şeklen ve usulen hem de içerik olarak kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, limited şirket payının, davalılardan ...'a devredildiğinin tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi için açılmıştır. Davada, şirkete ve payın devredildiği iddia edilen ...'a husumet yöneltilmiş bulunduğundan husumet eksikliği söz konusu değildir. Ayrıca pay devri ile dava tarihi arasında uzun süre geçmiş olması da davanın reddine gerekçe yapılamaz. Bu itibarla mahkemece uyuşmazlığa uygulanması gereken 6762 sayılı ...'nın emredici mahiyette bulunan 520. maddesinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığı incelenip anılan maddede öngörülen işlemlerin yapılmış olduğunun tespiti halinde davanın kabulüne karar vermek, işlemlerin biri veya bir kaçının eksik olması halinde ise davanın reddine karar vermek gerekirken, yerinde bulunmayan yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/489368100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz