Pay defterine tescil

11. Hukuk Dairesi         2009/3132 E.  ,  2010/9001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2008 tarih ve 2007/580 - 2008/725 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketteki hisselerini usulüne uygun olarak diğer davalılara devrettiğin, davalıların bu devri karar altına alıp, tescil ettirmediklerini ileri sürerek, hisse devrinin tespiti ile hükmen tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının hisse devrine ilişkin yapılan protokoldeki yükümlülük- lerini yerine getirmediğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki hisselerini TTK’nun 520. maddesine uygun devrettiği ve devre ilişkin yapılan protokoldeki edimlerini de yerine getirdiği gerekçisiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, limited şirket hisse devrinin tesbiti ve pay defterine tescili istemine ilişkindir.

TTK’nun 520. maddesinde pay devrinin limited şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartı ile hüküm ifade edeceği kabul edilmiştir. Pay defterine bu şekilde bir tescil yapılmışsa ortak olunacağı tabiidir. Ancak dava konusu olayda, yanlar arasında da ihtilafsız olduğu üzere, devirler pay defterine işlenmemiştir. Bu durumda yasanın açık ve emredici nitelikteki hükmü karşısında TTK’nun 520. maddesine uygun ve geçerli bir devrin varlığından söz edilemez. Zira, pay defterine tescil, dava yoluyla sağlanamaz. Bu itibarla mahkemece açılan davanın reddine karar verilmek gerekirken, anılan husus gözden kaçırılarak yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenlerle mümeyyiz davalılar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.