İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararın kaldırılması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2025/903 E. 2025/1039 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)Kesin
★ EmsalHak düşürücü süreusul emsali
Davacının nitelemesi: Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor
Gerekçe özeti
İstinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı belirlenirken, tarafın gerekçeli kararın tebliğ tarihine ilişkin somut bir beyanı (örneğin farklı bir tebliğ tarihi bildirmesi) varsa, bu husus ilgili tebligat merciine müzekkere yazılarak araştırılmadan, sadece dosyadaki kayıtlara dayanılarak süreden ret kararı verilemez; mahkeme bu araştırmayı yapmak ve sonucuna göre karar vermekle yükümlüdür.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusunun süresinde olup olmadığının belirlenmesinde tebliğ tarihinin araştırılması gerekliliği → kabul
İddia: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, tebligat sorgusunda kararın tebliğ tarihinin 30/04/2025 olduğunu beyan etmiştir.
Gerekçe: HMK'nun 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması gerekir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde tebliğ tarihinin 30/04/2025 olduğunu beyan etmiş olmasına rağmen, mahkemece bu husus araştırılmadan istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi doğru değildir. Tebliğ tarihine ilişkin ilgili müdürlüğe müzekkere yazılarak davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ tarihinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İstinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı değerlendirilirken, tarafın tebliğ tarihine ilişkin itirazının araştırılmadan süreden ret kararı verilemeyeceğine ilişkin usuli bir ilke ortaya koyması yönünden emsal niteliktedir.
Usul tespitleri
- Hak düşürücü süre
- HMK'nun 345. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması gerekir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaf süresi↗ tebliğ tarihi↗ gerekçeli karar↗ ek karar↗ harcın ikmali↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/903
KARAR NO 2025/1039
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 18/03/2025 (Gerekçeli Karar) - 15/05/2025 (Ek Karar)
NUMARASI 2024/758 Esas 2025/257 Karar
DAVA
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ 22/08/2024
İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından 14/05/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, mahkemece, davalının yasal süre geçtikten sonra istinaf kanun yoluna başvurması nedeniyle, 15/05/2025 tarihli ek kararla, istinaf başvurusu reddedilmiş bu ek karara karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 345.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulacaktır. Davalı vekili istinaf dilekçesinde ...'de yapılan sorguda kararın tebliğ tarihinin 30/04/2025 olduğunu beyan etmiş olup, Mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadan istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi doğru olmayıp, ...
Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğ tarihinin sorularak, sonucuna göre karar verilmesi, istinaf başvurusunun süresinde olması halinde HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/758 Esas 2025/257 Karar sayılı 15/05/2025 tarihli ek kararın HMK 353(1)a-6 gereği KALDIRILMASINA; "İstinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı yeniden değerlendirilerek, istinaf başvurusunun süresinde olması halinde HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" Davalı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/06/2025
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/4733 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi