Usuli işlem
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/8085 E. 2014/12846 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2014/8085 E. , 2014/12846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2012 gün ve 2011/145-2012/158 sayılı kararı bozan Daire’nin 01...2013 gün ve 2013/1084 - 2013/17212 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.104,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda davaya konu değer ....200,00 TL olup, mahkemece davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01...2013 günlü ilamıyla davacı yararına bozulması üzerine bu karara karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/2246 E. 2019/506 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:temsilde hata · feri müdahil · infaz · yargılama gideri · tebligat · yasal faiz · temsil · husumet
Benzer bu kararda… amında, dava dilekçesinde “1” nolu davalı olarak ....'ye ... ... aleyhine dava açıldığı, ....'nin, ... tarafından el konulduktan sonra dava dışı ...'a devredildiği, «temsilcide hata» nedeniyle ...'nin taraf olarak gösterildiği, asıl «husumetin» yöneltildiği ....'nin ise ...'a devredildiği, bu durumda ...'a «tebligat» yapılmak suretiyle, anılan davalı bakımından davaya devam edilmesi gerektiği belirtilerek karar davacı yararına bozulmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile 9.500 TL'nin 01/.../1999 tarihinden itibaren işleyecek «yasal faiz» ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine, daha önce ödeme yapılan faize ilişkin miktarın «infaz» aşamasında dikkate alınmasına dair verilen kararın davalı banka vekili ve Müflis ...
A.Ş.'ye tebliğ edilmiş, ... ise davalı sıfatından çıkarılarak «feri müdahil» kabul edilmiştir.
Bu durumda davanın tarafı olmayan ... aleyhine hüküm kurulamayacağı halde, hükmedilen alacağın ve «yargılama giderlerinin» ...'den de tahsiline imkan sağlayacak şekilde ...'nin karar başlığında ... nolu davalı olarak gösterilip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, davalı gösteril …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/8085 E. , 2014/12846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2012 gün ve 2011/145-2012/158 sayılı kararı bozan Daire’nin 01...2013 gün ve 2013/1084 - 2013/17212 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.104,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda davaya konu değer ....200,00 TL olup, mahkemece davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01...2013 günlü ilamıyla davacı yararına bozulması üzerine bu karara karşı davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/471698600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz