İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/3598 E. 2014/6389 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
sulh hukuk mahkemesi↗ sulh↗ hasar↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacıya sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu asıl ve ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, davalı vekilince yargılama sırasında aynı olayla ilgili olarak ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/993 esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiği savunulmuş olup,anılan kararın Dairemiz incelemesinden de geçerek onandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu bağlamda aynı olayla ilgili olarak davalının sorumluluğunun tayin ve takidiri hususunda özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda farklı raporların ve buna dayalı farklı kararların bulunması ilkesel olarak kabul edilmez. Bu nedenle, mahkemece ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin anılan dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporuda yeterince değerlendirilmek üzere hükmün davalı yararına bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün ve 2012/16924 Esas, 2013/21286 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar vemek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/18632 E. 2014/2337 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tüzel kişiliğin ihyası · yasal hasım · ticaret sicili müdürlüğü · yargılama giderleri · ihya · tasfiye memuru · tüzel kişilik · ticaret sicili
Benzer bu karardaBu nedenle «ticaret sicil müdürlüğü» aleyhine «harç», «yargılama giderleri» ve «vekalet ücretine» hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde aksine hüküm tesisi doğru olmadığı gibi mahkemece davanın kabulüne ve dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesine rağmen ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiyesi için 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi hükmü gereğince «tasfiye memuru» ya da memurları atanıp tescil ve «ilan» ettirilmemesi de keza doğru görülmemiştir.
Dava, dava dışı şirket «tüzel kişiliğinin ihyası» istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda, davalılardan «ticaret sicil müdürlüğü» «yasal hasım» konumundadır.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/3357 E. 2010/9577 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kamu düzeni · alacak davası · tenfiz
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Alman mahkemelerinde «alacak davası» olarak talebini hüküm altına aldırdığı, davalı şirkette ortaklığının bulunduğu iddiasıyla daha önce mahkemede açılan davaların TTK.nun 405/2 nci maddesi uyarınca reddedildiği, kararın Yargıtay’ca onandığı, anılan yasal düzenleme karşısında yabancı mahkemenin kararının «tenfizine» karar verilmesi halinde açıkça Türk yasalarına aykırı bir durum oluşacağı, ticari hayatın işleyişine ve «kamu düzenine» de aykırı bulunacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ancak, davalılar vekili, davacının müvekkili şirkette ortaklığının bulunmadığını, «tenfizi» istenen mahkeme kararında açıklanan...-...’de ortaklığının olduğunu savunmuştur.
Esasen, davacının, «tenfize» konu olayla ilgili olarak davalılar aleyhine önceden Türkiye’de dava açtığı ve bu davanın TTK.nun 405/2 nci maddesi uyarınca reddine karar verildiği de savunulmamıştır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/134 E. 2015/6169 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:istirdat davası · teminat mektubu · olumsuz oy · istirdat · asıl alacak · teminat
Benzer bu karardaBu bağlamda İİK'nın 72/6 ncı maddesi hükmü uyarınca ödeme ile birlikte işbu davaya «istirdat davası» olarak devam edileceği kuşkusuz olup, mahkemece davacı vekilinin istirdat istemi konusunda olumlu yada «olumsuz» bir değerlendirmede bulunulmadan karar verilmesi doğru değildir.
2-Davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince; Dava, davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, davacı vekili gerek yargılama aşamasındaki dilekçesinde gerekse duruşmadaki beyanlarında dava konusu meblağın «teminat mektubunun» paraya çevrilmek suretiyle ödendiğini iddia etmiştir.
İcra Müdürlüğü'nün 2007/394 Esas sayılı takip dosyasında davalı-alacaklı tarafça başlatılan icra takibinde takibe dayanak 30.000,00 TL «asıl alacaktan» dolayı davacının davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, söz konusu takibin iptaline dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce gerekçe ilave edilerek onanmıştır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/3598 E. , 2014/6389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../05/2012 gün ve 2008/1027-2012/330 sayılı kararı onayan Daire’nin .../11/2013 gün ve 2012/16924-2013/21286 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı tarafından yürütülmekte olan inşaat çalışmaları sebebiyle müvekkilinin sigortalısı olan dava dışı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş'ye ait iş yerinde hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacıya sigortalı işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu asıl ve ek raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, davalı vekilince yargılama sırasında aynı olayla ilgili olarak ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/993 esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiği savunulmuş olup,anılan kararın Dairemiz incelemesinden de geçerek onandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu bağlamda aynı olayla ilgili olarak davalının sorumluluğunun tayin ve takidiri hususunda özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda farklı raporların ve buna dayalı farklı kararların bulunması ilkesel olarak kabul edilmez. Bu nedenle, mahkemece ...
1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin anılan dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporuda yeterince değerlendirilmek üzere hükmün davalı yararına bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün ve 2012/16924 Esas, 2013/21286 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar vemek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün ve 2012/16924 Esas, 2013/21286 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/470185700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz