Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/5128 E. 2018/6848 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
genel kurul kararının iptali↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2018/5128 E. , 2018/6848 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali isteminden kaynaklanmakta olup, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nde bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/6848 E. 2011/8601 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:münhasırlık · kamu düzeni · tenfiz · yetkisizlik kararı
Benzer bu karardaDavalı vekili, kararın HUMK'nun 17. maddesinde düzenlenen ve Türk Mahkemelerinin «münhasır» «yetkisine» giren konuda verildiğini, «kamu düzenine» ilişkin olduğunu, «tenfiz» koşullarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
… ği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinden alınan paranın tahsili için yabancı mahkemede açılan davanın kabul edildiğine ilişkin yabancı mahkeme kararının «tenfizine» karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/11888 E. 2014/17331 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:bayilik sözleşmesi · dava sebebi · teslim
Benzer bu karardaMahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalının bir aylık yasal süresi içerisinde makinenin «teslimi» için yeni işyerini de bildirerek kuruma başvurduğu, ancak kurumun yeni düzenlemeler gereği 01.11.2011 ile 01.02.2012 tarihleri arasında bayilik nakil taleplerini kabul etmemeleri «sebebi» ile işlemin gerçekleşmediği, davalı idarenin kendi yarattığı bu duruma dayanarak sözleşmeyi feshetmesinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı tarafın haksız yere davacı tarafa .... ilişkin makineyi iade etmediğinin tespiti ile taraflarca daha önce imzalanan ... «bayilik sözleşmesinin» aynen ifasına, ... bayiliğinin ve sayısal loto cihazının davacıya teslimine dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/3986 E. 2025/5128 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/5128 E. , 2018/6848 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali isteminden kaynaklanmakta olup, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nde bozulmuştur.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/462152600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz