Maddi hatanın düzeltilmesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/2200 E. 2013/4962 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iflas masası↗ maddi hatanın düzeltilmesi↗ i̇i̇k 194↗ ön inceleme duruşması↗ maddi hata↗ havale↗ iflas↗ ıslah↗ yönetim kurulu kararı↗

Atıf yapılan mevzuat: İİK · HMK — HMK 304 · HUMK — HUMK 459

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi 2013/2200 E. , 2013/4962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı, ... 4. Asliye Mahkemesi'nin 26.09.2005 tarih ve 2004/98-2005/423 sayılı kararını (bozmalardan sonra ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/517 esas numarasını almıştır.) bozan Daire'nin 14.05.2007 tarih 2006/4607 esas 2007/7430 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltimi davacı vekili tarafından istenilmiş, HMK'nun 304. maddesi (HUMK'nın 459. maddesi) gereğince isteğin duruşmalı olarak incelenmesine karar verilip taraflara mürafa için davetiye çıkarılmış olup belirlenen duruşma gün ve saatinde davacı vekili Av. ... ile davalı ... Kooperatif İflas Masası vekili Av. ... ve davalı ... geldiler. Duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili 24.01.2013 havale tarihli dilekçesindeki talebini 30.01.2013 havale tarihli dilekçesiyle açıklayarak Dairemizin 26.09.2005 gün 2004/98-2005/423 sayılı ilamında davacının davalı kooperatif üyeliğine kabulüne dair yönetim kurulu karar tarihinin 18.12.2002 olduğu halde 18.12.2004 olarak yazıldığını belirterek bu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

HMK'nun 304. maddesi gereğince talep duruşmalı olarak incelenmiştir. Davacı vekili, duruşmada talebini tekrarlamış, davalı ... Kooperatif İflas Masası vekili ilamda maddi hata olduğunu beyan etmiş, davalı ..., eski beyanlarını tekrar ettiğini belirtmiştir.

Davacının ıslah ile alacağın tahsili isteminde bulunduğu ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2005 tarih 2004/98-2005/423 sayılı dosyasında davanın davalı kooperatif yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair kararı davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2007 tarih 2006/407 esas 2007/743 karar sayılı ilamıyla bozulmuş, davacının davalı kooperatife 194 nolu ortak olduğunun kabul edildiği Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 64. sayılı kararının tarihi, dosyadaki belgelere göre 18.12.2002 olduğu halde, bozma ilamının .... sayfa 1. bendinde, maddi hata sonucu 18.12.2004 olarak yazıldığından davacı vekilinin bu maddi hataya yönelik düzeltme talebinin kabulüyle HMK'nun 304. maddesi gereğince ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

Tashih

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/11586 E. 2013/18207 K.

Ortak:maddi hatanın düzeltilmesi · maddi hata

Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal

Farklı:tashih

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi 2013/2200 E. , 2013/4962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı, ...

4. Asliye Mahkemesi'nin 26.09.2005 tarih ve 2004/98-2005/423 sayılı kararını (bozmalardan sonra ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/517 esas numarasını almıştır.) bozan Daire'nin 14.05.2007 tarih 2006/4607 esas 2007/7430 karar sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltimi davacı vekili tarafından istenilmiş, HMK'nun 304. maddesi (HUMK'nın 459. maddesi) gereğince isteğin duruşmalı olarak incelenmesine karar verilip taraflara mürafa için davetiye çıkarılmış olup belirlenen duruşma gün ve saatinde davacı vekili Av. ... ile davalı ... Kooperatif İflas Masası vekili Av. ... ve davalı ... geldiler. Duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacının ıslah ile alacağın tahsili isteminde bulunduğu ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2005 tarih 2004/98-2005/423 sayılı dosyasında davanın davalı kooperatif yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine dair kararı davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2007 tarih 2006/407 esas 2007/743 karar sayılı ilamıyla bozulmuş, davacının davalı kooperatife 194 nolu ortak olduğunun kabul edildiği Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 64. sayılı kararının tarihi, dosyadaki belgelere göre 18.12.2002 olduğu halde, bozma ilamının .... sayfa 1. bendinde, maddi hata sonucu 18.12.2004 olarak yazıldığından davacı vekilinin bu maddi hataya yönelik düzeltme talebinin kabulüyle HMK'nun 304. maddesi gereğince ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nun 304/1. maddesi uyarınca davacı vekilinin maddi hata düzeltimi talebinin kabulü ile, Dairemizin 14.05.2007 tarih 2006/4607 esas 2007/7430 karar sayılı ilamının .... sayfasının 1. bent .... satırında yazılı "18.12.2004" tarihinin "18.12.2002" olarak DÜZELTİLMESİNE, işbu maddi hata düzeltimi ilamının HMK 304/... maddesi gereğince Dairenin 14.05.2007 tarih 2006/4607 esas 2007/7430 karar sayılı ilamına EKLENMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/455249300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz