Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/5612 E. 2013/4738 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
iade faturası↗ şikayet↗ iş bölümü↗ uyuşmazlık konusu↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ... kurumu tarafından davacı yana düzenlenen ilk faturanın 4.Bölüm reyting düşüklüğü nedeni ile düzenlenen iade faturası açıklaması ile 08.05.2009 tarihli olduğu, dolayısıyla anılan programdan önce düzenlenmeye başlanan iade faturalarının davalının programındaki konuşmasıyla irtibatlandırılamayacağı, davalı derneğin kanunen kendisine tanınan şikayet hakkı çerçevesinde suç duyurusunda bulunduğu ve yine yasanın çizdiği sınırlar çerçevesinde toplumu bilgilendirmek amacıyla demeç verdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Ancak, davalı tarafça uyuşmazlık konusu reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu ... adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı da Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğu belirtilmiştir. Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetin akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açılıp açılmadığı, dolayısıyla davalılar tarafından sarfedilen ifadelerin gerçekliği ve anayasal şikayet hakkı kapsamında sarfedilmiş sözler olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4428 E. 2020/3649 K.
Ortak:iade faturası · şikayet · uyuşmazlık konusu · Haksız Rekabetin Tespiti ve Tazminat
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ... kurumu tarafından davacı yana düzenlenen ilk faturanın 4.Bölüm reyting düşüklüğü nedeni ile düzenlenen «iade faturası» açıklaması ile 08.05.2009 tarihli olduğu, dolayısıyla anılan programdan önce düzenlenmeye başlanan iade faturalarının davalının programındaki konuşmasıyla irtibatlandırılamayacağı, davalı derneğin kanunen kendisine tanınan «şikayet» hakkı çerçevesinde suç duyurusunda bulunduğu ve yine yasanın çizdiği sınırlar çerçevesinde toplumu bilgilendirmek amacıyla demeç verdiği gerekçesiyle, davanın redd …
… ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Ancak, davalı tarafça «uyuşmazlık konusu» reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu ... adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı da Cumhuriyet Savcılığına «şikayette» bulunulduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan «şikayetin» akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açılıp açılmadığı, dolayısıyla davalılar …
Benzer bu karardaMahkemece verilen 2009/432 esas 2012/25 karar numaralı kararın «kanun yolu» incelemesi yapılan 12.03.2013 tarihli Dairemiz bozma ilamında, davalı tarafça «uyuşmazlık konusu» reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu 2 adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı Cumhuriyet Savcılığına «şikayette» bulunulduğu, mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetin akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet …
… bu yönde reyting oranının yükseltildiği yönündeki açıklamalarla maddi ve manevi zarara uğratıldığı iddiasının sabit olmadığı, TRT tarafından davacı yana düzenlenen «iade faturalarının» davalıların açıklamalarıyla irtibatlandırılamayacağı, davacı şirket ve yetkililerin adı kullanılarak aleyhe beyanda bulunulduğuna ya da suç duyurusunda bulunulduğu …
1- Dava, haksız «şikayete» dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kovuşturmaya yer olmadığına dair karar · kanun yolu · yetkisizlik kararı · eksik inceleme
Benzer bu karardaZira; davalı IAA Uluslararası Reklamcılar Derneği (TİAK Türkiye İzleme Araştırma Komitesi) tarafından Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan «şikayet» üzerine 2009/4999 soruşturma numarası alan dosyanın akıbetinin, «yetkisizlik» ile gönderildiği Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından sorgulanmamış ve dosya içerisine kazandırılmamış olması «eksik inceleme» niteliğindedir.
Mahkemece verilen 2009/432 esas 2012/25 karar numaralı kararın «kanun yolu» incelemesi yapılan 12.03.2013 tarihli Dairemiz bozma ilamında, davalı tarafça «uyuşmazlık konusu» reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu 2 adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı Cumhuriyet Savcılığına «şikayette» bulunulduğu, mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetin akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet …
Bu durumda, verilen «kovuşturmaya yer olmadığına» ilişkin karara vaki itirazın reddedilerek kesinleştiği de gözetilmek suretiyle, anılan kararın gerekçesi değerlendirilerek, «şikayetin» haksız ve davacıyı zararlandırıcı nitelikte olup olmadığının karar yerinde tartışılmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/12202 E. 2011/4547 K.
Ortak:şikayet
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ... kurumu tarafından davacı yana düzenlenen ilk faturanın 4.Bölüm reyting düşüklüğü nedeni ile düzenlenen «iade faturası» açıklaması ile 08.05.2009 tarihli olduğu, dolayısıyla anılan programdan önce düzenlenmeye başlanan iade faturalarının davalının programındaki konuşmasıyla irtibatlandırılamayacağı, davalı derneğin kanunen kendisine tanınan «şikayet» hakkı çerçevesinde suç duyurusunda bulunduğu ve yine yasanın çizdiği sınırlar çerçevesinde toplumu bilgilendirmek amacıyla demeç verdiği gerekçesiyle, davanın redd …
… ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Ancak, davalı tarafça «uyuşmazlık konusu» reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu ... adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı da Cumhuriyet Savcılığına «şikayette» bulunulduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan «şikayetin» akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açılıp açılmadığı, dolayısıyla davalılar …
Benzer bu karardaSavcılığına «şikayette» bulunduğunu belirttiğine göre bu şikayetin akıbeti araştırılarak neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pay defteri kaydı · pay devri · ticaret sicili tescili · muvazaa · pay defteri · limited şirket · kâr payı · ticaret sicili
Benzer bu karardaDava, «limitet şirket» «payının» davalılara devredildiğinin tespiti ve bu hususun «ticaret siciline tescili» ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde «ilanı» istemine ilişkin olup mümeyyiz davalı savunmasında ortada gerçek bir «pay devrinin» bulunmadığını, «muvazaalı» olduğunu ve bu hususta C.
520 de düzenlenen usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketçe alınan ve devrin «pay defterine kaydına» dair 13.07.2002 tarihli kararın «ticaret siciline tesciline» karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/12814 E. 2018/50 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tahsilat makbuzu · bilirkişi ücreti · irsaliye · cari hesap · ticari defter kayıtları · ticari defter · fatura · icra inkar tazminatı
Benzer bu kararda… ahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı tarafın usulüne uygun tutulan 2014 yılına ait «ticari defter kayıtları» ve belgelerinin incelendiği, davalı tarafın ise defter ve belgelerini «ibraz» etmediği, ticari defter kayıtlarında «cari hesap» hareketlerindeki davaya konu edilen 3 adet «fatura» içeriğini oluşturan «irsaliyelerin» «teslim» alanın adını ve imzasını barındırmadığı, davacı taraf malların teslimini ispatlayamamış olsa da defter kayıtlarındaki dayanak rakamların karşı tarafın delil sunmaması hususu dikkate alındığında delil olarak kabulü gerektiği, ticari defterlerde hesaplanan 4.534.85 TL alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.534,96 TL yönünden itirazın iptaline, takibin devamına; 5.000,00 TL yönünden talebin reddine ve her iki tarafın «inkar tazminatı» taleplerinin reddine karar verilmiştir.
3- Mahkemece, hüküm fıkrasının 6. bendinde davalı tarafından sarfedilen 300,00 TL «bilirkişi ücretinin» haklılık oranına göre 157,32 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmişse de; sarfedilen 300,00 TL giderin 15.09.2015 tarihli «tahsilat makbuzu» ile davacı vekili tarafından yatırıldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmeyip hükmün bozulması gerekmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı tarafın 5.000,00 TL tutarlı havaleyi 02.07.2014 tarihinde «ticari defterlerine» işlemiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın «icra inkar tazminatı» talebinin reddine karar verilmiş ise de icra takibine konu alacak faturaya dayalı olup, karar gerekçesinde de açıklandığı üzere alacak miktarı da bu faturalara göre belirlenmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/5612 E. , 2013/4738 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.02.2012 tarih ve 2009/432-2012/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... kanalında yayınlanan “...” dizisinin yapımcısı olduğunu, davalı ...Hizmetleri A.Ş'den alındığı iddia edilen veriler doğrultusunda, yazılı ve görsel basına yapılan açıklamalarda dizinin yapımcısı olan davacı şirketin dizinin seyredilmesini teşvik için, reyting cihazı bulunan iki eve rüşvet dağıttığı ve bu şekilde reyting oranını yükselttiği şeklinde açıklamalarda bulunduğunu, bunun üzerine dizinin izlenme oranının düştüğünü ve ... tarafından iade faturası tanzimi yoluna gidilerek müvekkili şirketin gelir kaybına uğradığını ileri sürerek, 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili, müvekkili şirketin diğer davalının organizasyonu kapsamında reyting düzenlemekte olduğunu, davacının yapımcılığını yaptığı “...” isimli dizisinin izlenmesi için telkinde bulunulduğunun tespit edildiğini, gereğinin yapılması için savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ancak başka hiçbir yerde açıklama yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...vekili, müvekkilinin beyanları soruşturmalara istinaden verildiğini, beyanların tek amacının devam eden hukuki sürece ilişkin kamuoyunu bilgilendirmek olduğunu, davacı yapım şirketinin unvanının zikredilmediğini, davacının zararının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, ... kurumu tarafından davacı yana düzenlenen ilk faturanın 4.Bölüm reyting düşüklüğü nedeni ile düzenlenen iade faturası açıklaması ile 08.05.2009 tarihli olduğu, dolayısıyla anılan programdan önce düzenlenmeye başlanan iade faturalarının davalının programındaki konuşmasıyla irtibatlandırılamayacağı, davalı derneğin kanunen kendisine tanınan şikayet hakkı çerçevesinde suç duyurusunda bulunduğu ve yine yasanın çizdiği sınırlar çerçevesinde toplumu bilgilendirmek amacıyla demeç verdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Ancak, davalı tarafça uyuşmazlık konusu reyting oranının saptanmasına ilişkin cihazların konulduğu ... adet konuttaki izleyicilere bu oranın yüksek gösterilmesi için rüşvet verildiği, bundan dolayı da Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunulduğu belirtilmiştir. Mahkemece, Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayetin akıbeti araştırılarak, böyle bir şikayetin yapılıp yapılmadığı, ilgili şikayet uyarınca Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma açılıp açılmadığı, dolayısıyla davalılar tarafından sarfedilen ifadelerin gerçekliği ve anayasal şikayet hakkı kapsamında sarfedilmiş sözler olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturularak, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/452481500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz