Pay defteri kaydı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/12202 E. 2011/4547 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
pay defteri kaydı↗ pay devri↗ ticaret sicili tescili↗ muvazaa↗ şikayet↗ pay defteri↗ limited şirket↗ kâr payı↗ ticaret sicili↗ ilan↗ cy/cy kaydı↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca yapılan hisse devir işleminin TTK m. 520 de düzenlenen usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketçe alınan ve devrin pay defterine kaydına dair 13.07.2002 tarihli kararın ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, limitet şirket payının davalılara devredildiğinin tespiti ve bu hususun ticaret siciline tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı istemine ilişkin olup mümeyyiz davalı savunmasında ortada gerçek bir pay devrinin bulunmadığını, muvazaalı olduğunu ve bu hususta C. Savcılığına şikayette bulunduğunu belirttiğine göre bu şikayetin akıbeti araştırılarak neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Tapu iptali ve tescili | Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/16680 E. 2012/20413 K.
Ortak:muvazaa · e-defter
İncelediğiniz kararda520 de düzenlenen usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketçe alınan ve devrin «pay defterine kaydına» dair 13.07.2002 tarihli kararın «ticaret siciline tesciline» karar verilmiştir.
Dava, «limitet şirket» «payının» davalılara devredildiğinin tespiti ve bu hususun «ticaret siciline tescili» ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde «ilanı» istemine ilişkin olup mümeyyiz davalı savunmasında ortada gerçek bir «pay devrinin» bulunmadığını, «muvazaalı» olduğunu ve bu hususta C.
Benzer bu karardaMahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının halen «şirket müdürü» olduğu, davalı ...'ün 21.06.2004 tarihinde hissesini devrettiği, tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlar şirkete ait iken yetkili müdür olan davalı tarafından diğer davalıya satıldığı, satışa ilişkin şirket kayıtlarında bilgi bulunmadığı, davacı şirket «defterlerinin» usulüne uygun tutulmadığı, bu sebeple defter kayıtlarına itibar etme olanağının bulunmadığı, şirket ana sözleşmesinde taşınmaz alım satımının düzenlendiği, bu kaps …
Dava, «muvazaa» nedeniyle «tapu iptali tescil», olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece «muvazaa» iddiası konusunda davacı «delilleri toplanarak» muvazaa koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmaksızın yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:delil değerlendirmesi · tapu iptali ve tescil · delillerin toplanmaması · sorumluluk davası · şirket müdürü
Benzer bu karardaOysa, davacının «muvazaanın» varlığı konusundaki iddiası dikkate alınarak «delillerinin değerlendirilmesi», özellikle davalılar arasındaki ilişki, satış değeri ile taşınmazın gerçek değeri arasında açık fark bulunup bulunmadığı, şirkete ait başka taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması suretiyle hasıl olacak sonuca göre muvazaa iddiası konusunda bir karar verilmesi gerektiği gibi, aynı taşınmazın satış bedelinin tahsiline ilişkin olarak şirket eski yöneticisi aleyhine açılan davanın «sorumluluk davası» olduğu gözetilerek, sorumluluk davası şartlarının gerçekleşmesi halinde, satış bedelinin akıbeti araştırılmak suretiyle eski şirket yöneticisi davalının TTK hüküml …
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının halen «şirket müdürü» olduğu, davalı ...'ün 21.06.2004 tarihinde hissesini devrettiği, tapu kayıtlarına göre dava konusu taşınmazlar şirkete ait iken yetkili müdür olan davalı tarafından diğer davalıya satıldığı, satışa ilişkin şirket kayıtlarında bilgi bulunmadığı, davacı şirket «defterlerinin» usulüne uygun tutulmadığı, bu sebeple defter kayıtlarına itibar etme olanağının bulunmadığı, şirket ana sözleşmesinde taşınmaz alım satımının düzenlendiği, bu kaps …
Dava, «muvazaa» nedeniyle «tapu iptali tescil», olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece «muvazaa» iddiası konusunda davacı «delilleri toplanarak» muvazaa koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmaksızın yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/12202 E. , 2011/4547 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 tarih ve 2006/9-2009/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ..vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini noter işlemi ile davalılar ... ve ....’a devrettiklerini ancak davalıların devri ticaret sicil memurluğuna bildirmediklerini ileri sürerek, ticaret sicil memurluğu kaydının düzeltilmesine ve hisse devir tarihinden itibaren davacıların yükümlülüklerinin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca yapılan hisse devir işleminin TTK m. 520 de düzenlenen usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketçe alınan ve devrin pay defterine kaydına dair 13.07.2002 tarihli kararın ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, limitet şirket payının davalılara devredildiğinin tespiti ve bu hususun ticaret siciline tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı istemine ilişkin olup mümeyyiz davalı savunmasında ortada gerçek bir pay devrinin bulunmadığını, muvazaalı olduğunu ve bu hususta C. Savcılığına şikayette bulunduğunu belirttiğine göre bu şikayetin akıbeti araştırılarak neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1021125800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz