Kazanılmış hak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/6869 E. 2013/11599 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kazanılmış hak↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4343 E. 2019/4656 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:cezai şart · avans faizi
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, «cezai şarta» ilişkin davanın kabulü ile 3.760.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren «avans faizi» ile birlikte davalıdan tahsiline, sözleşmenin yapılmaması nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebiyle açılan davanın reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14879 E. 2013/23052 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:hisse devri · kâr payı
Benzer bu karardaMahkemece, 21.07.2008 tarihli «hisse devrinin» TTK'nın 520. maddesi gereğince hükümsüz olduğu anlaşıldığından davacı ...'nın davalı şirketin ortağı olduğunun tespitine, 45.422,73 TL kâr «payının» davalı şirket tarafından davacı ...'ya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'nın manevi tazminat talebinin reddine, davacı ...'ın davasının reddi …
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/6869 E. , 2013/11599 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/05/2011 gün ve 2006/422-2011/318 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.12.2012 gün ve 2011/12487-2012/19756 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 15.520,00 TL’nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.760,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Davacı tarafından reddedilen miktar yönünden karar temyiz edilmemiş, davalı tarafın temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de, mahkemece verilen kısmen red kararını temyiz etmemekle davalı yararına kazanılmış hak oluşmuş olup, mahkemece kabul edilen miktar (7.760,00 TL) HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 10.300,00 TL’lik sınırın altında bulunduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı yasanın 442/3. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/452102900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz